Κυριακή 14 Ιουνίου 2020

Βλακώδης ανάρτηση συνεργάτη του Δημάρχου μας Κ.Ζέρβα - Διαγράψτε το γαμω-facebook. Καταστρέφει!

Αυξάνονται γεωμετρικά τα θύματα της επιπολαιότητας του facebook. Και κάθε χρόνο θα είναι πολύ χειρότερα τα πράγματα. Καλό θα είναι, το 90% των χρηστών να σβήσει τελείως το λογαριασμό του γιατί εκτίθεται.
Πολύ αρνητικές εντυπώσεις έχει προκαλέσει το απαράδεκτο σχόλιο του Ιπποκράτη Βλαχοπαναγιώτη, προϊσταμένου του...
γραφείου του δημάρχου Θεσσαλονίκης Κωνσταντίνου Ζέρβα, για την υπόθεση εξαφάνισης της 10χρονης μαθήτριας από την Κάτω Τούμπα.

Σε ανάρτησή του στο facebook ο κ. Βλαχοπαναγιώτης έγραψε χαρακτηριστικά: «Ηθικό δίδαγμα από την απαγωγή: Συνεχίζω να τρώω ασταμάτητα γλυκά. Τα χοντρά παιδιά είναι πιο δύσκολο να τα απαγάγουν».

Η ανάρτηση του κ. Βλαχοπαναγιώτη έγινε χθες βράδυ μετά την αίσια εξέλιξη που είχε η υπόθεση με τη 10χρονη, η οποία βρέθηκε μετά από περίπου δύο 24ωρα.

Το θέμα έχει προκαλέσει αρνητικά σχόλια, καθώς μια τέτοια ευαίσθητη υπόθεση για ένα 10χρονο κοριτσάκι, δεν προσφέρεται για «χιούμορ» τόσο χαμηλού επιπέδου.


Φυσικά, όπως συμβαίνει πάντα, ζήτησε συγνώμη, αλλά η ζημιά έγινε. Ετσι γίνεται ΠΑΝΤΑ με το γαμω-facebook. Χρησιμοποιήστε το Λ-Ι-Γ-Ο  ή ΚΑΘΟΛΟΥ !


Συγγνώμη ζητεί ο Ιπποκράτης Βλαχοπαναγιώτης, συνεργάτης του δημάρχου Θεσσαλονίκης Κωνσταντίνος Ζέρβας, για την ανάρτησή του για την υπόθεση εξαφάνισης της 10χρονης.
Με νέα ανάρτησή του στο facebook αναφέρει ότι «ήταν μια αυτοσαρκαστική ανάρτηση, η οποία όμως για κάποιους αποτέλεσε ευκαιρία επίθεσης με εμφανή στόχευση*.
Ο κ. Βλαχοπαναγιώτης, ο οποίος κάνει λόγο για κακόβουλους, εξηγεί ότι κατέβασε το σχόλιό του για να μη δοθεί συνέχεια και «το δικαίωμα συζήτησης για το ήθος του».
«Όσο για το χιούμορ σε όσους το αντιλήφθηκαν ως κακόγουστο και προκλητικό, τους οφείλω μια συγγνώμη. Ήταν πέρα και έξω από τις προθέσεις μου οποιαδήποτε πρόκληση. Η ευαισθησία μου ως πατέρας και ως άνθρωπος για θέματα που αφορούν παιδιά είναι αδιαπραγμάτευτη και δεδομένη», σημειώνει.


* σχόλιο makpress: Προσπαθώντας όλοι να διορθώσουν το λάθος τους μετά από κράξιμο, κάνουν ΠΑΝΤΑ το ίδιο επιπλέον λάθος: αποδίδουν την  αρνητική κριτική σε "πολιτική στόχευση", λέγοντας περίπου "με χτυπάνε οι πολιτικοί μου αντίπαλοι". Σιγά ρε Ιπποκράτη μην είσαι κι ο Τραμπ! Ποιός σε ήξερε για να σου κάνει πόλεμο; Να ΄ταν ο Δήμαρχος, να πούμε "βρήκαν την ευκαιρία οι αντίπαλοί του...", αλλά εσύ είσαι παντελώς άγνωστος. Δεν υπάρχει λοιπόν καμιά συνωμοσιολογία και μια καμία "στόχευση". Υπάρχει μόνο η ανωριμότητά σου, που γράφεις με ευκολία στο facebook, αυτά που λέγονται μόνο μεταξύ δυό-τριών στενών φίλων. Αμα τα γράφεις δημόσια, θα υποστείς και την κριτική, εφόσον έχεις δημόσιο αξίωμα.

Κι επειδή είσαι νεαρός, να σου δώσω ένα πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα, που εξηγεί τη διαφορά ιδιωτικής από δημόσια συζήτηση:
Ολοι, μα όλοι, μα ΟΛΟΙ ανεξαιρέτως οι άνθρωποι, έχουν την ίδια ΑΚΡΙΒΩΣ αντίδραση, όταν "ξένοι" τους ενοχλούν στον ιδιωτικό τους βίο. Για παράδειγμα, αν στην πολυκατοικία που μένει ο Αλέξης Τσίπρας,  πάει μια οικογένεια γύφτων λεφτάδων, με 5 παιδιά και κάνει φασαρία όλη μέρα, η αντιρατσίστρια Περιστέρα, μιλώντας με τον άντρα της θα πει "τι φασαριόζοι είναι αυτοί οι γύφτοι".
Ε, δε θα το γράψει όμως στο facebook ! Αν το γράψεις εσύ , ενώ στον ιδιωτικό της βίο, λέει ΑΚΡΙΒΩΣ το ιδιο, θα σου επιτεθεί, για να δείξει ότι συμμορφώνεται στον "ορθό λόγο".

Μπορεί στην ιδιωτική μας ζωή να αστειευόμαστε και να αυτοσαρκαζόμαστε ακόμη και με τα πιο μακάβρια θέματα, αλλά όταν τα καταθέτεις δημόσια, σίγουρα κάποιους θα ενοχλήσουν πολύ.

Για αυτό, ισχύει εδώ και χιλιάδες χρόνια η πάνσοφη παροιμία: λίγα λόγια και καλά.

6 σχόλια:

  1. Άμα τα κλείσουν πως θα "ξεχνιούνται" παρουσιάζοντας τον πραγματικό τους εαυτό,επίπεδο κλπ;
    Αυτό είναι το θετικό με τα σόσιαλ.
    Δεν προσέχουν και φανερώνουν όσα θα έκρυβαν αν λειτουργούσαν υποψιασμένοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Από μία άποψη έχεις δίκιο. Όποιος είναι τόσο χαζός ώστε τα ιδιωτικά αστεία να τα κάνει δημόσια, του αξίζει η αποδοκιμασία. Όχι τόσο για τα ίδια τα χαζοχαρουμενα σχόλια, όσο για την αφέλεια που έχει.
      Μπορεί να μοιάζει άσχετο, αλλά θεωρώ ότι ανήκουν περίπου στην ίδια κατηγορία κάτι υποθέσεις τύπου "34χρονος αγρότης κέρδισε 2 εκατομμύρια στο λαχείο και του τα έφαγαν επειδή ήθελε να γίνει μεγάλος επιχειρηματίας".

      Διαγραφή
  2. Μπροστά στο "I don't give a sh1t IF kemal killed Greeks" του πιθηκοειδούς μπουτάρη, αυτό ήταν πταίσμα. Δεν ξέρω αν προξένησε κατακραυγή, πάντως αν συνέβη, τότε έχουμε χαρακτηριστική περίπτωση υποκρισίας, 2 μέτρων και 2 σταθμών, όπως στο παράδειγμα με το τσιπροτσόγλανο, και ψευτο-ευγένειας, ψευτο-ευαισθησίας. Και ναι, αν οι επικριτές κατακρίνουν γιατί νοιώθουν «καλλίτερα» (δαιμονικώ, εγωϊστικώ τω τρόπω) ως... social justice warriors/λογοκριτές, δεν θα μας πείσουν ότι νοιάστηκαν δήθεν για το κοριτσάκι και τους γονείς του. Έλεος με τον κάθε φαρισαίο που το παίζει εύθικτος και διαρρηγνύει τα ιμάτιά του επειδή διάβασε ένα καφενειακού επιπέδου σχόλιο στο διαδικτυακό καφενείο, λες και τα σχόλια στο διαδίκτυο ισοδυναμούν με... δημόσια διαγγέλματα ή... καταθέσεις στον άρειο πάγΚο!

    Συμφωνώ με την αποχή από το γαμψωμύτικο φαίισμπουκ, αλλά η υποκρισία και η λογοκρισία πρέπει να ελέγχονται και όχι να ενθαρρύνονται. Όποιον δεν τον αρέσει η ελευθερία λόγου να μάς το πει, να μήν παριστάνει τον... ανεκτικό! Και τί πάει να πεί δημόσια ανάρτηση ήταν και ενόχλησε; Σε δημόσιο δρόμο την ανέρτησε; Όποιον δεν του αρέσει ας μην τον κάνει follow ή όπως αλλιώς το λένε, για να μην διαβάζει τα γραφόμενά του. Τόσο απλό. Εγώ μόλις βλέπω ενημερωτικό μήνυμα στο mail οτι σχολίασε αχώνευτος, δεν ανοίγω καν το μήνυμα. Γιατί να διαβάσω τις αηδίες του κάθε σκουπιδοκέφαλου και να συγχύζομαι;

    Παρεμπιπτόντως, η απαγωγή ήταν λίγο μούφα, δεν νομίζετε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν πειράζει. Θα συγχυστείς κάποια στιγμή μια και καλή ''δάσκαλε''.

      Διαγραφή