Μετα τις διαγραφές μελών της ΟΝΝΕΔ παραίτησης Παπαμιμίκου και μέλους ΚΕΦΕ σε ολα τα μπλογκ έπεσε σαν κεραυνος η αποκάλυψη για τις 50000 ψήφους
Στην ΝΔ διαμαρτυρονται ταχα για την απεργία των ΜΜΕ και την μη καλυψη του συνεδρίου αλλα ταυτόχρονα εχει θαφτεί η αποκάλυψη αυτη που ειναι βόμβα μεγατόνων........
ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΝΔ : 50.000 (ΠΕΡΙΠΟΥ) ΨΗΦΟΙ ΑΓΝΩΣΤΟΥ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ
Γράφει ο "Κεντροδεξιός"
Προ ημερών ολοκληρώθηκε η επαλήθευση στοιχείων όσων συμμετείχαν στις εκλογές Προέδρου ΝΔ. Και παραθέτουμε τη μαγική ερώτηση που αφορά σε ένα μαγικό νούμερο:
Αληθεύει ότι 50.000 (περίπου) ψήφοι είναι αγνώστου ταυτότητας; Αληθεύει...
δηλαδή ότι προσήλθαν 50.000 (περίπου) άτομα ή υπήρξαν καταγεγραμμένοι ψήφοι για τις οποίες σήμερα δεν υπάρχει είτε δήλωση συμμετοχής στη διαδικασία και άρα εγγραφής στο κόμμα, είτε τα στοιχεία που εμφανίζονται στις σχετικές δηλώσεις δεν ανταποκρίνονται σε φυσικά πρόσωπα;
Ζούμε πάλι το βρώμικο 2009; Τότε που «έπεσε» το σύστημα στις εκλογές Προέδρου ΝΔ και που όπως είχε πει δημόσια (με καθυστέρηση 6 ετών) και η κυρία Μπακογιάννη, είχαν συμβεί σημεία και τέρατα;
Συνεχίζουμε με τα ερωτήματα:
1) Αν λείπει η ταυτοποίηση 50.000 (περίπου) ψήφων, τι προβλέπει το καταστατικό του κόμματος; Τι προβλέπει ο κανονισμός λειτουργίας της εφορευτικής επιτροπής που είχε την ευθύνη;
2) Αν λείπει η ταυτοποίηση 50.000 (περίπου) ψήφων, πώς μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο το αποτέλεσμα των εκλογών κυρίως του 2ου γύρου όπου ο πρώτος (Μητσοτάκης) από τον δεύτερο (Μεϊμαράκης) είχε διαφορά μόλις 16.000 ψήφων; Αν ήταν 2-3.000 οι ψήφοι χωρίς ταυτότητα δεν θα γινόταν κουβέντα.. γιατί δεν θα άλλαζαν το αποτέλεσμα (ίσως). Επί της αρχής όμως και μία ψήφος να υπάρχει χωρίς ταυτότητα, υπάρχει θέμα. Αυτό άλλωστε δεν είναι αντικείμενο διαμάχης στα εκλογο-δικαστήρια σε περιόδους εθνικών εκλογών;
3) Τα χρήματα της συμμετοχής (3 ευρώ), των 50 χιλ. ψηφοφόρων χωρίς ταυτότητα, υπάρχουν στα ταμεία του κόμματος;
Και βοηθώντας την αναλυτική σκέψη αναφέρουμε και τα δεδομένα της εποχής (γνωστά και άγνωστα):
1) Το φιάσκο της πρώτης προσπάθειας για διοργάνωση εσωκομματικών εκλογών στη ΝΔ, έγινε αφορμή για απαξίωση και του κόμματος (δήθεν παλαιού μηχανισμού) αλλά και για δημιουργία άλλου κλίματος υπέρ των αουτσάιντερς. (φήμες αναφέρουν πως η απόφαση για την οργάνωση της αποτυχίας της πρώτης διαδικασίας ελήφθη ένα βράδυ σε μία Στοά! θα επανέλθουμε σε αυτό)
2) Υπήρξαν καταγγελίες ειδικά στην εκλογική διαδικασία πρώτου γύρου για μεταφερόμενους ψηφοφόρους ειδικών πληθυσμιακών ομάδων ή / και ξένης υπηκοότητας.
3) Κατά την εκλογική διαδικασία του πρώτου γύρου ο Μεϊμαράκης έλαβε 158.000 (περίπου) ψήφους ενώ ο Μητσοτάκης 114.000 (περίπου) ψήφους. Κατά την εκλογική διαδικασία του δεύτερου γύρου ο Μητσοτάκης κάλυψε αυτή τη διαφορά και με ένα μαγικό τρόπο και άγγιξε τις 173.000 (περίπου) ψήφους. Το νούμερο της διαφοράς συμπίπτει, πάλι μαγικά με το νούμερο των ψήφων που δεν έχουν ταυτότητα, την ώρα που ο Μεϊμαράκης στο δεύτερο γύρο παρουσίαζε μικρή απώλεια.
5) Οι ατζέντηδες των στοιχημάτων έπαιζαν σίγουρη τη νίκη Μεϊμαράκη με χαμηλές αποδόσεις. Είναι οι ίδιοι που επαληθεύονται σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις διεθνώς. Εκείνο το βράδυ κάποιοι έβγαλαν πολλά χρήματα που πόνταραν στον Μητσοτάκη.
5) Όσοι βρέθηκαν στη Συγγρού το βράδυ καταμέτρησης αποτελεσμάτων δευτέρου γύρου, θα θυμούνται πως τα αποτελέσματα που έφταναν με τα φαξ και εκείνα με τα sms είχαν διαφορές, αλλού μεγάλες και αλλού μικρές.
6) Ο Μητσοτάκης στο νέο καταστατικό, σχετικά με την εκλογή Προέδρου, προτείνει την εγγραφή μελών και κλείσιμο καταλόγων, 15 ημέρες πριν την εκλογική διαδικασία. Δηλαδή προτείνει τις εκλογές με καταλόγους! Δηλαδή προτείνει μία διαδικασία όμοια με αυτή των εθνικών εκλογών. Δηλαδή προτείνει αυτό που είχε αρνηθεί ο ίδιος μαζί με τους Τζιτζικώστα και Γεωργιάδη στις τελευταίες εσωκομματικές εκλογές, με μόνο επιχείρημα (τότε) πως το κόμμα πρέπει να είναι «ανοιχτό» στην κοινωνία, μέχρι και την τελευταία στιγμή της εκλογής (πολυδάπανος τρόπος δε και με τεχνικά ρίσκα εγκυρότητας). Αλλά γιατί το προτείνει σήμερα; Γιατί κάνει μεταβολή 180 μοιρών, στον τρόπο με τον οποίο ο ίδιος επέμενε και αναδείχθηκε Πρόεδρος; Γνωρίζει κάτι που θέλει να αποφύγει;
Εν κατακλείδι:
Αν αληθεύει ότι 50.000 (περίπου) ψήφοι είναι αγνώστου ταυτότητας, τότε υπάρχει τεράστιο θέμα στη ΝΔ. Μιλάμε για τον άνθρωπο που θεωρητικά μετά τη σήψη ΣΥΡΙΖΑ, ίσως λάβει την εντολή σχηματισμού νέας κυβέρνησης. Μιλάμε για την αναβίωση της περίπτωσης Σαμαρά, όπου μία εσωκομματική εκλογική διαδικασία όπως αυτή του 2009 καθόρισε το μέλλον της ΝΔ (διαλύθηκε σε τεύχη) και της Ελλάδας (οδηγήθηκε στο ΣΥΡΙΖΑ).
Και η ερωτηση του νεοδημοκράτη ειναι η εξής αντε Τζιτζικωστας ΑΔΩΝΙΣ εχουν λογο να το κάνουν γαργαρα ο Μειμαρακης που κρύβεται;;;;;;;;;;;;;;;
Στην ΝΔ διαμαρτυρονται ταχα για την απεργία των ΜΜΕ και την μη καλυψη του συνεδρίου αλλα ταυτόχρονα εχει θαφτεί η αποκάλυψη αυτη που ειναι βόμβα μεγατόνων........
ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΝΔ : 50.000 (ΠΕΡΙΠΟΥ) ΨΗΦΟΙ ΑΓΝΩΣΤΟΥ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ
Γράφει ο "Κεντροδεξιός"
Προ ημερών ολοκληρώθηκε η επαλήθευση στοιχείων όσων συμμετείχαν στις εκλογές Προέδρου ΝΔ. Και παραθέτουμε τη μαγική ερώτηση που αφορά σε ένα μαγικό νούμερο:
Αληθεύει ότι 50.000 (περίπου) ψήφοι είναι αγνώστου ταυτότητας; Αληθεύει...
δηλαδή ότι προσήλθαν 50.000 (περίπου) άτομα ή υπήρξαν καταγεγραμμένοι ψήφοι για τις οποίες σήμερα δεν υπάρχει είτε δήλωση συμμετοχής στη διαδικασία και άρα εγγραφής στο κόμμα, είτε τα στοιχεία που εμφανίζονται στις σχετικές δηλώσεις δεν ανταποκρίνονται σε φυσικά πρόσωπα;
Ζούμε πάλι το βρώμικο 2009; Τότε που «έπεσε» το σύστημα στις εκλογές Προέδρου ΝΔ και που όπως είχε πει δημόσια (με καθυστέρηση 6 ετών) και η κυρία Μπακογιάννη, είχαν συμβεί σημεία και τέρατα;
Συνεχίζουμε με τα ερωτήματα:
1) Αν λείπει η ταυτοποίηση 50.000 (περίπου) ψήφων, τι προβλέπει το καταστατικό του κόμματος; Τι προβλέπει ο κανονισμός λειτουργίας της εφορευτικής επιτροπής που είχε την ευθύνη;
2) Αν λείπει η ταυτοποίηση 50.000 (περίπου) ψήφων, πώς μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο το αποτέλεσμα των εκλογών κυρίως του 2ου γύρου όπου ο πρώτος (Μητσοτάκης) από τον δεύτερο (Μεϊμαράκης) είχε διαφορά μόλις 16.000 ψήφων; Αν ήταν 2-3.000 οι ψήφοι χωρίς ταυτότητα δεν θα γινόταν κουβέντα.. γιατί δεν θα άλλαζαν το αποτέλεσμα (ίσως). Επί της αρχής όμως και μία ψήφος να υπάρχει χωρίς ταυτότητα, υπάρχει θέμα. Αυτό άλλωστε δεν είναι αντικείμενο διαμάχης στα εκλογο-δικαστήρια σε περιόδους εθνικών εκλογών;
3) Τα χρήματα της συμμετοχής (3 ευρώ), των 50 χιλ. ψηφοφόρων χωρίς ταυτότητα, υπάρχουν στα ταμεία του κόμματος;
Και βοηθώντας την αναλυτική σκέψη αναφέρουμε και τα δεδομένα της εποχής (γνωστά και άγνωστα):
1) Το φιάσκο της πρώτης προσπάθειας για διοργάνωση εσωκομματικών εκλογών στη ΝΔ, έγινε αφορμή για απαξίωση και του κόμματος (δήθεν παλαιού μηχανισμού) αλλά και για δημιουργία άλλου κλίματος υπέρ των αουτσάιντερς. (φήμες αναφέρουν πως η απόφαση για την οργάνωση της αποτυχίας της πρώτης διαδικασίας ελήφθη ένα βράδυ σε μία Στοά! θα επανέλθουμε σε αυτό)
2) Υπήρξαν καταγγελίες ειδικά στην εκλογική διαδικασία πρώτου γύρου για μεταφερόμενους ψηφοφόρους ειδικών πληθυσμιακών ομάδων ή / και ξένης υπηκοότητας.
3) Κατά την εκλογική διαδικασία του πρώτου γύρου ο Μεϊμαράκης έλαβε 158.000 (περίπου) ψήφους ενώ ο Μητσοτάκης 114.000 (περίπου) ψήφους. Κατά την εκλογική διαδικασία του δεύτερου γύρου ο Μητσοτάκης κάλυψε αυτή τη διαφορά και με ένα μαγικό τρόπο και άγγιξε τις 173.000 (περίπου) ψήφους. Το νούμερο της διαφοράς συμπίπτει, πάλι μαγικά με το νούμερο των ψήφων που δεν έχουν ταυτότητα, την ώρα που ο Μεϊμαράκης στο δεύτερο γύρο παρουσίαζε μικρή απώλεια.
5) Οι ατζέντηδες των στοιχημάτων έπαιζαν σίγουρη τη νίκη Μεϊμαράκη με χαμηλές αποδόσεις. Είναι οι ίδιοι που επαληθεύονται σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις διεθνώς. Εκείνο το βράδυ κάποιοι έβγαλαν πολλά χρήματα που πόνταραν στον Μητσοτάκη.
5) Όσοι βρέθηκαν στη Συγγρού το βράδυ καταμέτρησης αποτελεσμάτων δευτέρου γύρου, θα θυμούνται πως τα αποτελέσματα που έφταναν με τα φαξ και εκείνα με τα sms είχαν διαφορές, αλλού μεγάλες και αλλού μικρές.
6) Ο Μητσοτάκης στο νέο καταστατικό, σχετικά με την εκλογή Προέδρου, προτείνει την εγγραφή μελών και κλείσιμο καταλόγων, 15 ημέρες πριν την εκλογική διαδικασία. Δηλαδή προτείνει τις εκλογές με καταλόγους! Δηλαδή προτείνει μία διαδικασία όμοια με αυτή των εθνικών εκλογών. Δηλαδή προτείνει αυτό που είχε αρνηθεί ο ίδιος μαζί με τους Τζιτζικώστα και Γεωργιάδη στις τελευταίες εσωκομματικές εκλογές, με μόνο επιχείρημα (τότε) πως το κόμμα πρέπει να είναι «ανοιχτό» στην κοινωνία, μέχρι και την τελευταία στιγμή της εκλογής (πολυδάπανος τρόπος δε και με τεχνικά ρίσκα εγκυρότητας). Αλλά γιατί το προτείνει σήμερα; Γιατί κάνει μεταβολή 180 μοιρών, στον τρόπο με τον οποίο ο ίδιος επέμενε και αναδείχθηκε Πρόεδρος; Γνωρίζει κάτι που θέλει να αποφύγει;
Εν κατακλείδι:
Αν αληθεύει ότι 50.000 (περίπου) ψήφοι είναι αγνώστου ταυτότητας, τότε υπάρχει τεράστιο θέμα στη ΝΔ. Μιλάμε για τον άνθρωπο που θεωρητικά μετά τη σήψη ΣΥΡΙΖΑ, ίσως λάβει την εντολή σχηματισμού νέας κυβέρνησης. Μιλάμε για την αναβίωση της περίπτωσης Σαμαρά, όπου μία εσωκομματική εκλογική διαδικασία όπως αυτή του 2009 καθόρισε το μέλλον της ΝΔ (διαλύθηκε σε τεύχη) και της Ελλάδας (οδηγήθηκε στο ΣΥΡΙΖΑ).
Και η ερωτηση του νεοδημοκράτη ειναι η εξής αντε Τζιτζικωστας ΑΔΩΝΙΣ εχουν λογο να το κάνουν γαργαρα ο Μειμαρακης που κρύβεται;;;;;;;;;;;;;;;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου