Νίκος Νικολόπουλος: Παίζουν τον… “παπά” και δεν στέλνουν το 30% της κρατικής διαφήμισης στην....
Περιφέρεια!
ΝΕΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
Την έμπρακτη και ολόθερμη στήριξή του, για άλλη μια φορά, στα ΜΜΕ της Περιφερειακής Ελλάδας υποδηλώνει η νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση του Προέδρου του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος και ανεξάρτητου βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου.
Ο Χριστιανοδημοκράτης Βουλευτής κατέθεσε σήμερα μια ακόμα ερώτηση (και ΑΚΕ) προς τον Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής Νίκο Παππά, τον Υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο, αλλά και τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης Γιάννη Δραγασάκη.
Σαφής πρόθεση του Νίκου Νικολόπουλου είναι, θέλουν δεν θέλουν οι διαπλεκόμενοι στο μοίρασμα της διαφημιστικής πίτας των δημόσιων οργανισμών και των τραπεζών, να υποχρεωθούν να τηρήσουν επιτέλους τον νόμο, που προβλέπει τη διοχέτευση του 30% της κρατικής διαφήμισης στα περιφερειακά ΜΜΕ.
ΤΟ 95% ΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ ΜΕΝΕΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ
Αναλύοντας το σκεπτικό της νέας κοινοβουλευτικής παρέμβασής του, ο Νίκος Νικολόπουλος υπογράμμισε:
«Από την δεκαετία του ’90 που ισχύει η ποσόστωση του 30%, τα αδηφάγα Μέσα της Αθήνας, σε συμπαιγνία με τις διοικήσεις των συστημικών Τραπεζών καθώς και με ελάχιστες και συγκεκριμένες διαφημιστικές εταιρίες, που κάποιες ανήκουν σε πολιτικές οικογένειες, παρακρατούσαν και παρακρατούν το ανωτέρω ποσοστό στα όρια της «βασιλεύουσας» της διαπλοκής.
Κατά καιρούς οι αρμόδιοι Υπουργοί εκφράζουν τη βούλησή τους για διοχέτευση του ποσοστού στην περιφέρεια, όμως στην πράξη εμφανίζονται αδύναμοι μπροστά στην ισχύ των ΜΜΕ της Αθήνας και το ποσοστό δεν φθάνει ποτέ στα ΜΜΕ της περιφερειακής Ελλάδας!»
ΑΝΕΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΟΙ 7 ΕΓΚΥΚΛΙΟΙ (!) ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΠΑΠΠΑ!
Στην ερώτησή του ο Νίκος Νικολόπουλος υπενθυμίζει τις εφτά (!) εγκυκλίους που έχει αποστείλει ο υπουργός Ψηφιακής Πολιτικής Νίκος Παππάς, σε υπουργεία, Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, Περιφέρειες και δήμους και συνιστά αυστηρή εφαρμογή της νομοθεσίας που προβλέπει ότι στα περιφερειακά ΜΜΕ θα κατευθύνεται υποχρεωτικά το 30% της προϋπολογιζόμενης δαπάνης φορέων του Δημοσίου.
Ωστόσο και τις 7 εγκυκλίους οι μανδαρίνοι των δημόσιων οργανισμών και των τραπεζών, καθώς και τα media shops, τις έχουν πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων! Πρόκειται, σίγουρα για ανήκουστη συμπεριφορά και θράσος, που αποτελεί ύβρη σε βάρος της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας.
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΧΡΗΜΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ… ΓΟΥΣΤΑ ΤΟΥΣ;
Λίγο προ της κατάθεσης της ερώτησης και ΑΚΕ, ο Χριστιανοδημοκράτης βουλευτής σχολίασε σκωπτικά:
«Στις πόσες εγκυκλίους του Υπουργού Νίκου Παππά θα… φιλοτιμηθούν τα «μαγειρεία» της κρατικής διαφημιστικής πίτας να εφαρμόσουν το νόμο; Και ποιοι είναι αυτοί οι κύριοι που μένουν ανέλεγκτοι και ανεξέλεγκτοι, μοιράζοντας κρατικό χρήμα με βάση τα κέφια και τις «κολεγιές» τους με ΜΜΕ της πρωτεύουσας και media shops; Εδώ και τώρα καλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί ν’ αποδείξουν ότι ο εμπαιγμός πρέπει να λάβει τέλος»!
Τα ερωτήματα που απηύθυνε ο Νίκος Νικολόπουλος στους συναρμόδιους Υπουργούς και τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης, είναι τα ακόλουθα:
1ον Γιατί δέχεσθε να μην εφαρμόζεται ο νόμος και η σχετική εγκύκλιος, η οποία ακριβώς υπογραμμίζει αυτή την υποχρέωση και υπενθυμίζει ότι θα υπάρξουν τα σχετικά πρόστιμα;
2ον Ποια πρόστιμα επιβάλατε και σε ποιες Τράπεζες ώστε να καλύπτεται η απόσταση μεταξύ του ποσοστού που έχει αποδώσει στα περιφερειακά μέσα ενημέρωσης και το 30%;
3ον Ειδικώς με τις Τράπεζες, τι σκοπεύετε να κάνετε, προκειμένου να εφαρμοσθεί ο νόμος που ορίζει το 30% να διοχετεύεται στα επαρχιακά ΜΜΕ;
Να κατατεθούν όλων χωριστά των Τραπεζών οι σχετικοί πίνακες.
4ον Σε τι ποσοστό ανέρχεται η διαφήμιση που διοχέτευσαν στα τελευταία τρία χρόνια προς τα επαρχιακά ΜΜΕ;
5ον Ποιοι είναι οι ανυπάκουοι δημόσιοι οργανισμοί που δεν διοχετεύουν το 30% της κρατικής διαφήμισης στα περιφερειακά ΜΜΕ;
Να κατατεθεί η σχετική λίστα των παρανομούντων.
6ον Έχετε προειδοποιήσει ότι θα επιβληθούν πρόστιμα σε όποιους κρατικούς φορείς δεν έχουν συμμορφωθεί με το νόμο. Έχουν επιβληθεί; Αν ναι, ποιο το ύψος τους και σε ποιους οργανισμούς; Αν όχι, γιατί;
Να κατατεθεί κατάσταση που να εμφανίζει τον δημόσιο οργανισμό, το πρόστιμο και το ποσοστό που κάλυψαν οι διαφημιστικές εντολές.
7ον Πέραν των προστίμων, ποια άλλη πρακτική και ουσιαστική νομοθετική πρωτοβουλία έχετε αναλάβει ή προτίθεσθε ν’ αναλάβετε, προκειμένου να «φθάνει» το 30% στην περιφέρεια;
8ον Πολύ συγκεκριμένα, τι έχει προκύψει από την έγκριση προγραμμάτων επικοινωνιακής προβολής των δημόσιων οργανισμών για το 2018;
Να κατατεθεί η σχετική λίστα.
9ον Ποια «μαγαζιά» (media shop) χρησιμοποιούν οι τέσσερις τράπεζες στα τελευταία τρία χρόνια, για να μοιράζουν τη διαφημιστική πίτα;
Να κατατεθούν όλες οι συμβάσεις που έχουν υπογραφεί με τα media shop.
10ον Τι προκύπτει από την κατάθεση των υπό έγκριση προγραμμάτων επικοινωνιακής προβολής για το 2018, από υπουργεία και νομικά πρόσωπα –και ιδιωτικού δικαίου- του δημόσιου τομέα;
11ον Τέλος, προτίθεσθε να βγάλετε από το «παιχνίδι» του δημόσιου χρήματος τα media shops και να επεκτείνετε το «πόθεν έσχες» σε στελέχη τους, που μοιράζουν την κρατική και τραπεζική διαφημιστική πίτα σύμφωνα με τα… γούστα τους και όχι το νόμο;
Περιφέρεια!
ΝΕΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
Την έμπρακτη και ολόθερμη στήριξή του, για άλλη μια φορά, στα ΜΜΕ της Περιφερειακής Ελλάδας υποδηλώνει η νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση του Προέδρου του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος και ανεξάρτητου βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου.
Ο Χριστιανοδημοκράτης Βουλευτής κατέθεσε σήμερα μια ακόμα ερώτηση (και ΑΚΕ) προς τον Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής Νίκο Παππά, τον Υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο, αλλά και τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης Γιάννη Δραγασάκη.
Σαφής πρόθεση του Νίκου Νικολόπουλου είναι, θέλουν δεν θέλουν οι διαπλεκόμενοι στο μοίρασμα της διαφημιστικής πίτας των δημόσιων οργανισμών και των τραπεζών, να υποχρεωθούν να τηρήσουν επιτέλους τον νόμο, που προβλέπει τη διοχέτευση του 30% της κρατικής διαφήμισης στα περιφερειακά ΜΜΕ.
ΤΟ 95% ΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ ΜΕΝΕΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ
Αναλύοντας το σκεπτικό της νέας κοινοβουλευτικής παρέμβασής του, ο Νίκος Νικολόπουλος υπογράμμισε:
«Από την δεκαετία του ’90 που ισχύει η ποσόστωση του 30%, τα αδηφάγα Μέσα της Αθήνας, σε συμπαιγνία με τις διοικήσεις των συστημικών Τραπεζών καθώς και με ελάχιστες και συγκεκριμένες διαφημιστικές εταιρίες, που κάποιες ανήκουν σε πολιτικές οικογένειες, παρακρατούσαν και παρακρατούν το ανωτέρω ποσοστό στα όρια της «βασιλεύουσας» της διαπλοκής.
Κατά καιρούς οι αρμόδιοι Υπουργοί εκφράζουν τη βούλησή τους για διοχέτευση του ποσοστού στην περιφέρεια, όμως στην πράξη εμφανίζονται αδύναμοι μπροστά στην ισχύ των ΜΜΕ της Αθήνας και το ποσοστό δεν φθάνει ποτέ στα ΜΜΕ της περιφερειακής Ελλάδας!»
ΑΝΕΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΟΙ 7 ΕΓΚΥΚΛΙΟΙ (!) ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΠΑΠΠΑ!
Στην ερώτησή του ο Νίκος Νικολόπουλος υπενθυμίζει τις εφτά (!) εγκυκλίους που έχει αποστείλει ο υπουργός Ψηφιακής Πολιτικής Νίκος Παππάς, σε υπουργεία, Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, Περιφέρειες και δήμους και συνιστά αυστηρή εφαρμογή της νομοθεσίας που προβλέπει ότι στα περιφερειακά ΜΜΕ θα κατευθύνεται υποχρεωτικά το 30% της προϋπολογιζόμενης δαπάνης φορέων του Δημοσίου.
Ωστόσο και τις 7 εγκυκλίους οι μανδαρίνοι των δημόσιων οργανισμών και των τραπεζών, καθώς και τα media shops, τις έχουν πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων! Πρόκειται, σίγουρα για ανήκουστη συμπεριφορά και θράσος, που αποτελεί ύβρη σε βάρος της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας.
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΧΡΗΜΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ… ΓΟΥΣΤΑ ΤΟΥΣ;
Λίγο προ της κατάθεσης της ερώτησης και ΑΚΕ, ο Χριστιανοδημοκράτης βουλευτής σχολίασε σκωπτικά:
«Στις πόσες εγκυκλίους του Υπουργού Νίκου Παππά θα… φιλοτιμηθούν τα «μαγειρεία» της κρατικής διαφημιστικής πίτας να εφαρμόσουν το νόμο; Και ποιοι είναι αυτοί οι κύριοι που μένουν ανέλεγκτοι και ανεξέλεγκτοι, μοιράζοντας κρατικό χρήμα με βάση τα κέφια και τις «κολεγιές» τους με ΜΜΕ της πρωτεύουσας και media shops; Εδώ και τώρα καλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί ν’ αποδείξουν ότι ο εμπαιγμός πρέπει να λάβει τέλος»!
Τα ερωτήματα που απηύθυνε ο Νίκος Νικολόπουλος στους συναρμόδιους Υπουργούς και τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης, είναι τα ακόλουθα:
1ον Γιατί δέχεσθε να μην εφαρμόζεται ο νόμος και η σχετική εγκύκλιος, η οποία ακριβώς υπογραμμίζει αυτή την υποχρέωση και υπενθυμίζει ότι θα υπάρξουν τα σχετικά πρόστιμα;
2ον Ποια πρόστιμα επιβάλατε και σε ποιες Τράπεζες ώστε να καλύπτεται η απόσταση μεταξύ του ποσοστού που έχει αποδώσει στα περιφερειακά μέσα ενημέρωσης και το 30%;
3ον Ειδικώς με τις Τράπεζες, τι σκοπεύετε να κάνετε, προκειμένου να εφαρμοσθεί ο νόμος που ορίζει το 30% να διοχετεύεται στα επαρχιακά ΜΜΕ;
Να κατατεθούν όλων χωριστά των Τραπεζών οι σχετικοί πίνακες.
4ον Σε τι ποσοστό ανέρχεται η διαφήμιση που διοχέτευσαν στα τελευταία τρία χρόνια προς τα επαρχιακά ΜΜΕ;
5ον Ποιοι είναι οι ανυπάκουοι δημόσιοι οργανισμοί που δεν διοχετεύουν το 30% της κρατικής διαφήμισης στα περιφερειακά ΜΜΕ;
Να κατατεθεί η σχετική λίστα των παρανομούντων.
6ον Έχετε προειδοποιήσει ότι θα επιβληθούν πρόστιμα σε όποιους κρατικούς φορείς δεν έχουν συμμορφωθεί με το νόμο. Έχουν επιβληθεί; Αν ναι, ποιο το ύψος τους και σε ποιους οργανισμούς; Αν όχι, γιατί;
Να κατατεθεί κατάσταση που να εμφανίζει τον δημόσιο οργανισμό, το πρόστιμο και το ποσοστό που κάλυψαν οι διαφημιστικές εντολές.
7ον Πέραν των προστίμων, ποια άλλη πρακτική και ουσιαστική νομοθετική πρωτοβουλία έχετε αναλάβει ή προτίθεσθε ν’ αναλάβετε, προκειμένου να «φθάνει» το 30% στην περιφέρεια;
8ον Πολύ συγκεκριμένα, τι έχει προκύψει από την έγκριση προγραμμάτων επικοινωνιακής προβολής των δημόσιων οργανισμών για το 2018;
Να κατατεθεί η σχετική λίστα.
9ον Ποια «μαγαζιά» (media shop) χρησιμοποιούν οι τέσσερις τράπεζες στα τελευταία τρία χρόνια, για να μοιράζουν τη διαφημιστική πίτα;
Να κατατεθούν όλες οι συμβάσεις που έχουν υπογραφεί με τα media shop.
10ον Τι προκύπτει από την κατάθεση των υπό έγκριση προγραμμάτων επικοινωνιακής προβολής για το 2018, από υπουργεία και νομικά πρόσωπα –και ιδιωτικού δικαίου- του δημόσιου τομέα;
11ον Τέλος, προτίθεσθε να βγάλετε από το «παιχνίδι» του δημόσιου χρήματος τα media shops και να επεκτείνετε το «πόθεν έσχες» σε στελέχη τους, που μοιράζουν την κρατική και τραπεζική διαφημιστική πίτα σύμφωνα με τα… γούστα τους και όχι το νόμο;