Γράφει ο Σωτήριος Καλαμίτσης
Υπό τον τίτλο «Περιπλέκοντας τα απλά ή απλουστεύοντας τα περίπλοκα» έγραφα την 13.04.2015: «Με δεδομένο, λοιπόν, ότι οι παροικούντες την Βουλήν δεν ενδιαφέρονται παρά μόνον για την πάρτη τους, φρονώ ότι εκείνο που εξόργισε... όλους τους νομοταγείς βουλευτές, εξ ου και οι επόμενες εναντίον της επιθέσεις, είναι η απόφαση της Ζωής να παίρνει απουσίες και να κόβει μισθούς σε όποιους δεν πατάνε το πόδι τους στο Κοινοβούλιο. Όπως ορίζει ο Κανονισμός. Τόσο απλά. Ξέρεις τί είναι να σου βάζει η Ζωή συνεδριάσεις δέκα η ώρα το πρωί, ενώ εσύ ο βουλευτής πρέπει να είσαι την ίδια ώρα στο δικαστήριο ή στο χειρουργείο ή να έχεις ξενυχτήσει ως δημοσιογράφος και να πρέπει να πας άυπνος στο Βουλευτήριο ή να πρέπει να τρέξεις σε υπουργείο για κάποιο ρουσφετάκι; Και τα άλλα περί αυταρχισμού της Ζωής τα ακούω και τα διαβάζω βερεσέ.»
Σήμερα, εξανέστη ο Άδωνις σε τηλεφωνική συνέντευξη του την ώρα που έπρεπε να βρίσκεται στη Βουλή για νομοθετικό έργο, επειδή η Πρόεδρος της Βουλής μέτρησε 58 βουλευτές παρόντες, ήτοι έλλειψη απαρτίας, και διέκοψε τη συνεδρίαση μέχρι να συγκεντρωθεί ο απαραίτητος αριθμός βουλευτών. Ο κ. Άδωνις μας ενημέρωσε ότι η Πρόεδρος παρερμηνεύει τον Κανονισμό.
Το άρθρο 24 του Κανονισμού ορίζει:
«1.H Oλoμέλεια της Boυλής συζητεί και απoφασίζει με τις πρoϋπoθέσεις και τη διαδικασία πoυ oρίζoυν τo Σύνταγμα και o Kανoνισμός της Boυλής.
2. Aν τo Σύνταγμα ή o Kανoνισμός δεν oρίζoυν διαφoρετικά, η Oλoμέλεια της Boυλής δεν μπoρεί να απoφασίσει χωρίς την απόλυτη πλειoψηφία των παρόντων Boυλευτών, η oπoία δεν μπoρεί επίσης να είναι μικρότερη από τo ένα τέταρτo (1/4) τoυ όλoυ αριθμoύ των Boυλευτών. Σε περίπτωση ισoψηφίας η ψηφoφoρία επαναλαμβάνεται και μετά νέα ισoψηφία η πρόταση απoρρίπτεται.»
Το άρθρο 67 του Συντάγματος ορίζει:
«Η Βουλή δεν μπορεί να αποφασίσει χωρίς την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών, που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών. Σε περίπτωση ισοψηφίας επαναλαμβάνεται η ψηφοφορία και, ύστερα από νέα ισοψηφία, η πρόταση απορρίπτεται.»
Άρα, ο Κανονισμός αντιγράφει εν προκειμένω το Σύνταγμα. Πώς θα ερμηνευθεί η εν λόγω διάταξη;
Μία ερμηνεία είναι ότι μπορεί η Βουλή να συνεδριάζει και με έναν βουλευτή, αρκεί την ώρα της ψηφοφορίας να είναι 75 [300/4] παρόντες που θα ψηφίσουν.
Η άλλη ερμηνεία είναι ότι η απαιτούμενη πλειοψηφία αποτελεί και την απαιτούμενη απαρτία, αφού δεν έχει νόημα να συζητείται ένα νομοσχέδιο με 3-4 βουλευτές και όταν θα έχει ολοκληρωθεί η συζήτηση, να μπουκάρουν άλλοι 70 βουλευτές και να γίνεται ψηφοφορία. Δηλαδή, να μπορούν οι απόντες βουλευτές που δεν άκουσαν τί έχει ειπωθεί επί του νομοσχεδίου, να ρίξουν την ψήφο τους υπέρ ή κατά του νομοσχεδίου.
Διαλέγετε και παίρνετε. Εγώ παίρνω την πρώτη εκδοχή. Έχω ως φαίνεται πρόβλημα με την ερμηνεία των νόμων, όπως και η Ζωή.
Η πρώτη εκδοχή, πάντως, θα καταργήσει το άθλιο φαινόμενο της ψήφισης νομοσχεδίων τις πρώτες πρωινές ώρες με την παρουσία 10 βουλευτών, οπότε ακουγόταν ο Πρόεδρος να λέει: «Εγκρίνει το Σώμα;». «Κατά πλειοψηφία» πετάγεται ένας της αντιπολίτευσης. «Εγκρίνεται κατά πλειοψηφία» λέει ο Πρόεδρος και τσουπ το νομοσχέδιο λαμβάνει την άγουσα προς το Προεδρικό Μέγαρο και ακολούθως προς το Εθνικό Τυπογραφείο. Για να γίνει νόμος του κράτους.
Σωτήριος Καλαμίτσης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου