Σχήμα άκρως οξύμωρον: πολύπλοκη απλή λογική

 

Γράφει ο Σωτήριος Καλαμίτσης

         Ο Churchill φέρεται ειπών «common sense is not that common», ήτοι σε απλά ελληνικά «η απλή λογική δεν είναι τόσο απλή», επειδή δεν τη συμμερίζονται όλοι. Ταιριάζει απόλυτα η ρήση στη διακήρυξη των ανεμβολίαστων υγειονομικών «ΝΑΙ στο εμβόλιο, ΟΧΙ στην υποχρεωτικότητα». Αναγνωρίζω ότι...

το εμβόλιο κάνει καλό, αλλά δεν μπορείς να μου το επιβάλεις, διότι θα αποφασίσω εγώ αν θέλω το καλό μου ή όχι. Αν, τώρα, το εμβόλιο πρέπει να το κάνω και για το καλό των άλλων, μού είναι αδιάφορον.

       Από την άλλη οι δικαστικοί λειτουργοί ζητούν από την κυβέρνηση να απαλλάξει αυτούς και όλους τους δημοσίους υπαλλήλους από την εισφορά αλληλεγγύης. Τα  ΜΜΕ τουμπεκί ψιλοκομμένο. Σιγά μη τους ρωτήσουν με ποιό σκεπτικό θα απαλλαγεί από ένα φορολογικό βάρος μία ομάδα φορολογουμένων. Είναι πολύ πιο εύκολο να ασχολούνται με κακουργήματα και πλημμελήματα που καλύπτουν το μεγαλύτερο μέρος του δελτίου ειδήσεων ή τις σελίδες τους. Είναι είδηση π.χ. ότι καταδικάσθηκε σε τόσα χρόνια κάθειρξης η σύζυγος ως ηθική αυτουργός τής δολοφονίας τού συζύγου της, ότι οι ανακριτικές Αρχές αναζητούν συνεργό της συγκάλυψης  της δολοφονίας της Καρολάιν, ότι συνελήφθη ο ποδοσφαιριστής Σεμέδο για βιασμό, ότι ο άλλος Αλαίκσοις* είπε πως η πελάτις του Μπάρμπα είναι αθώα, επειδή δεν βρέθηκε στο σπίτι της ζυγαριά, η οποία θα της επέτρεπε να ετοιμάζει τα φιξάκια, ότι κατέφθασε στην Ελλάδα ο τάδε ποδοσφαιριστής, ο οποίος έκανε τις πασίγνωστες και τόσο κουραστικές κόπι πάστε [Πολλάκειος ρήση] δηλώσεις «ήλθα για να δώσω όλες τις δυνάμεις μου να πάει καλά η νέα μου ομάδα, η οποία το αξίζει» κ.λπ.

        Από την παράλλη διάβασα και άκουσα πολλά για  την εγγραφή στο Yale της θυγατέρας τού Κούλη. Το βάρος στο κόστος των σπουδών $300.000, για να δείξουν ότι ο Κούλης τα έχει και κάνει ό,τι κάνουν οι πλούσιοι. Λες κι’ αν του έλλειπαν του Κούλη $300.000, δεν θα του έδινε η αδελφή από το $1.000.000 που ξέχασε να δηλώσει στο «πόθεν    έσχες» της.  Το θέμα, όμως, δεν είναι αυτό που κάνουν οι πλούσιοι που εξαγοράζουν φοιτήσεις, βαθμούς, πτυχία κ.λπ. Το θέμα είναι άλλο: αν ο γόνος μου είναι σκράπας, αλλά έχει συστατική επιστολή από τον πρωθυπουργό της χώρας, θα τον δεχθεί ένα πανεπιστήμιο της περιωπής του Yale ή όχι; Κι’  όσο για τους αριστερούς [λέμε και καμμιά μ.... να περνάει η ώρα] που κατακρίνουν τους δεξιούς, επειδή οι δεξιοί στέλνουν τους γόνους τους σε ιδιωτικά πανεπιστήμια και σχολεία, να τους θυμίσω ότι η Παπαρρήγα, πρώην ΓΓ του ΚΚΕ, έστελνε τον γόνο της στο Κολλέγιο Αθηνών [και πολύ καλά έκανε] και ότι ο Αλαίκσοις στέλνει τα παιδιά του στο εκπαιδευτήριο Χιλ. Υπάρχουν πάρα πολλά παιδιά, «ανώνυμα», που έγιναν δεκτά σε σπουδαία αμερικανικά ιδρύματα χάρη στις γνώσεις τους και στους βαθμούς τους και μάλιστα με υποτροφία, υπάρχουν δε και ολίγα, «επώνυμα», που έχουν τη συστατική επιστολή ή ιδιότητα που προανέφερα. Αλήθεια, ο Κούλης από ποιόν πήρε συστατική επιστολή, για να σπουδάσει στο Χάρβαρντ;

       Η δική μου απλοϊκή, ούτε καν απλή, λογική λέει τα εξής: γιατί τα κώματα της αντιπολίτευσης μπουρδολογούν αοριστολογώντας και  ασχολούνται μετα παιδιά τού Κούλη και τις επιτυχίες στα ΑΕΙ των τέκνων τών «επωνύμων» influencers και μη, αντί να ασχολούνται με τα εξής ελάχιστα και απλά, αλλά λίαν σημαντικά, πράγματα με συνεχείς καθημερινές πιέσεις/βομβαρδισμούς προς την κυβέρνηση;

-να δοθεί εντολή στην ΕΛ.ΑΣ. να κόβει ασταμάτητα και επί καθημερινής βάσεως πρόστιμα σε όσους μηχανόβιους κινούνται χωρίς κράνος ή επί των πεζοδρομίων και σε όσους οδηγούς τετράτροχων παραβιάζουν παντοιοτρόπως τους φωτεινούς σηματοδότες και την εν γένει κατά Κ.Ο.Κ. σήμανση. Να σωθούν πολλοί απαίδευτοι άνθρωποι.

- να γίνονται καθημερινά εντατικά επιμορφωτικά μαθήματα από την ΕΡΤ περί μη εναπόθεσης απορριμμάτων, όπου βρει ο κάθε τσόγλανος.

- να ληφθούν επί τέλους σοβαρά μέτρα που θα δαμάζουν τα ατίθασα κτήνη που ξυλοκοπούν τις συντρόφους τους ή κακοποιούν τα παιδιά τους.

- να απαντούν εγκαίρως και στην ουσία οι Υπηρεσίες του Δημόσιου Τομέα στις αναφορές των πολιτών εις εφαρμογή της σχετικής διάταξης του Συντάγματος που τους δίνει το δικαίωμα να αναφέρονται εις τας Αρχάς και τα Αρχίδια.

 -  το μάθημα της πολιτικής αγωγής να διδάσκεται με τρόπο που μετά από λίγα χρόνια ουδείς πολίτης θα παρακολουθεί εκπομπές  τύπου Rouk zouk, Deal, Big Brother, 5Χ5, Bachelor, Δες και βρες, Farma,Τροχός της Τύχης κ.λπ. και δεν θα ντρέπεται να καταγγέλλει τις παρανομίες του  θρασέως γείτονα από τον φόβο, ότι θα αποκληθεί καταδότης.

    Απλά, πολύ απλά πράγματα, η επίτευξη των οποίων θα μας έκανε να ντρεπόμαστε ομοθυμαδόν που εκλέξαμε πρωθυπουργό τον Σημίτη μετά τα Ίμια,  για τις «απ’ ευθείας αναθέσεις», για τις μίζες, για την αναξιοκρατία, για τη συμφωνία των Πρεσπών, για τα Μνημόνια, για την ανοχή μας στη διασπάθιση των φόρων μας, προκειμένου – μεταξύ άλλων - να προβάλλουν τα ΜΜΕ το ανύπαρκτο έργο της κυβέρνησης  και να δανειζόμεθα αενάως για να κακοδιαχειρίζονται τα δανεικά οι εκάστοτε κυβερνώντες.   

Σώτος – απλά ενεώς

 

*Δεν αντέχω να μην παραθέσω τη δήλωση του Ανδρέα Θεοδωρόπουλου, με την οποία στρέφει τα πυρά του κατά του συναδέλφου του Αλέξη Κούγια. 

«Το δικηγορικό μου γραφείο ανέλαβε στις 23/08/2021 την υπόθεση της κ. Αφροδίτης Μπάρμπα, ορίζοντάς με ως πληρεξούσιο και αντίκλητό της Δικηγόρο. 

Η ίδια μου ανέφερε κατ' ιδίαν πως οι προηγούμενοι δικηγόροι που είχαν επικοινωνήσει μαζί της προκειμένου να την εκπροσωπήσουν ενώπιον του ανακριτή τής ζητούσαν να δηλώσει πως είναι τοξικομανής. Βεβαίως δεν δέχθηκε ποτέ να δηλώσει πως είναι χρήστης ναρκωτικών ουσιών. 

Της τόνισα πως καλώς έπραξε και δεν δέχθηκε κάτι το οποίο δεν ισχύει και πως η αλήθεια είναι η μόνη μας νομική οδός. Έτσι, λοιπόν, συμφωνήσαμε με την εντολέα μου να πορευτούμε εις την ανάκριση. 

Με ενημέρωσε επίσης η κ. Μπάρμπα πως συνεργάτης του κ. Κούγια την Κυριακή 22/08/2021 είχε μεταβεί στο Α.Τ. Ηλιουπόλεως για να της ανακοινώσει πως ο κ. Κούγιας επιθυμεί να αναλάβει την υπεράσπισή της.        Εκείνη όμως, όπως προκύπτει, και για δικούς της λόγους δεν δέχθηκε να την υπερασπιστεί και εξ αυτού του λόγου δεν παρέστη και στην ανάκριση ως δικηγόρος της.

Η αντισυναδελφική συμπεριφορά του κ. Κούγια εναντίον μου προκύπτει από τη δήλωση που έκανε στις 27/08/2021 στην εκπομπή του Ν. Ευαγγελάτου «Live news» και στην οποία ανέφερε πως «σέβεται τους συναδέλφους που παρέστησαν κατά την ανάκριση». 

Εάν με σεβόταν ως συνάδελφό του θα μου τηλεφωνούσε να ενδιαφερθεί για το τι ελέχθη στην ανάκριση και τι αιτήματα είχα υποβάλει και τότε θα του απαντούσα πως δεν υπέγραψα το απολογητικό υπόμνημα που συνέταξε η έτερη δικηγόρος Αικ. Δήμου, διότι το θεωρούσα νομικά ανεπαρκές και όχι προς όφελος της κατηγορουμένης. 

Απεναντίας ο κ. Κούγιας εκδίδει συνεχώς ανακοινώσεις με το ίδιο περιεχόμενο, ακριβώς ότι εγώ ως συνήγορός της είχα ζητήσει από την 24η Ανακρίτρια Αθηνών στην ανάκριση, δηλαδή την εξέταση του dna και των αποτυπωμάτων της σακούλας με τα φιξάκια της κοκαΐνης, όπως και τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης για ενδεχόμενη διάρρηξη του ΙΧ της και τοποθέτηση GPS, αφού την Τετάρτη στις 25/08/2021 ο πατέρας της κ. Μπάρμπα, Βασίλειος Μπάρμπας, μεταβήκαμε στο Α.Τ Γλυφάδας που φυλασσόταν το κατασχεθέν Ι.Χ της μάρκας Range Rover, όπου και κατέθεσε μήνυση κατ΄ αγνώστων για τοποθέτηση συσκευής GPS ύστερα από πληροφορία που είχε.

Μάλιστα με ρώτησε εάν θα πρέπει να κατονομάσει τον άνθρωπο που τοποθέτησε το GPS και εγώ του απάντησα πως πρώτα πρέπει να ελεγχθεί το αυτοκίνητο από τα εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. και την Δ.Ε.Ε. για να αποδειχθεί η ύπαρξη του GPS και ύστερα να κατονομαστεί πως αυτός που τοποθέτησε το GPS προφανώς τοποθέτησε τις ναρκωτικές ουσίες στο ΙΧ της κ. Μπάρμπα. 

Τα όσα ο κ. Κούγιας ισχυρίζεται εκ των υστέρων έχουν κατατεθεί ήδη από εμένα γραπτώς στην κ. Ανακρίτρια προτού αναλάβει εκείνος ως νέος νομικός της παραστάτης. 

Οι δε τοξικολογικές εξετάσεις που αιτείται να υποβληθεί η κ. Μπάρμπα δεν εισφέρουν τίποτε, καθώς δεν κρίνεται η αποφυλάκισή της από αυτήν την εξέταση, αλλά από την απόδειξη ποιος ή ποια της τοποθέτησε τα ναρκωτικά για να την παγιδεύσει. 

Εάν θέλει ο κ. Κούγιας να βοηθήσει την εντολέα του, ας ανακαλύψει με αποδείξεις ποιος της έστησε την υπόθεση και ας πάψει να αντιγράφει κατ' εικόνα τη δική μου υπερασπιστική τακτική και τα αιτήματα πραγματογνωμοσύνης που πρώτος εγώ κατέθεσα ενώπιον των δικαστικών αρχών ως ο συνήγορος της κ . Μπάρμπα μέχρι και την ανάκριση. 

Εύχομαι να αποδειχθεί η αθωότητα της κ. Μπάρμπα διότι εγώ τη γνωρίζω από το 2011 και την πιστεύω πως δεν είναι διακινήτρια κοκαΐνης. Δικαίωμά της να συνεχίσει με όποιον νομικό παραστάτη εκείνη ή η οικογένειά της επιθυμεί, όμως έπρεπε να ακουστεί η δική μου πλευρά, καθώς εγώ συνεισέφερα αρχικώς να προβληματίσω νομικώς την κ. Ανακρίτρια και τον κ. Εισαγγελέα , οι οποίοι διαφώνησαν στην αρχή για την προφυλάκισή της και μετά σύσκεψη δύο ωρών τελικώς ήρθη η διαφωνία μεταξύ τους.»