Μετά την ώρα των δικαστών, η αιώρα των δικαστών

Γράφει ο Σωτήριος Καλαμίτσης

Με επιστολή τους προς τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης κ. Δ. Παπαγγελόπουλο έξι δικαστικές Ενώσεις εκφράζουν την αντίθεση τους στη..

δημοσιοποίηση των δηλώσεων «πόθεν έσχες» των δικαστικών λειτουργών. Και τούτο, επειδή συντρέχουν ιδιαίτεροι λόγοι, «για τους οποίους μια τέτοια δημοσιοποίηση δεν ενδείκνυται, ενόψει των κινδύνων, που ενέχει η πρόσβαση οιουδήποτε πέραν των αρμόδιων προς έλεγχο οργάνων στα στοιχεία αυτά, καθώς διατρέχουν τον κίνδυνο εγκληματικών ή άλλων πράξεων εναντίον τους, εκ μέρους διαδίκων ή προσώπων των οποίων υποθέσεις εκδίκασαν - είναι δε γνωστά περιστατικά εγκληματικών επιθέσεων που έλαβαν χώρα εναντίον δικαστών και εισαγγελέων που χειρίστηκαν διάφορες υποθέσεις, εξ ου και απαιτείται να εξαιρεθούν οι δικαστικοί λειτουργοί και τα μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους από μια τέτοια δημοσιοποίηση των στοιχείων».

Ας δεχθούμε, χάριν παιδιάς, ότι δεν πρέπει να γίνει δημοσιοποίηση του «πόθεν έσχες» των δικαστικών λειτουργών. Γιατί το ίδιο πρέπει να ισχύσει για  τα μέλη του ΝΣΚ; Έχουν αυτοί δικάσει κάποιον και είναι ενδεχόμενο να αποτελέσουν στόχο; Ή μήπως έχουν ποτέ γνωμοδοτήσει εις βάρος συμφερόντων ισχυρών και άνομων συμφερόντων  έχοντας, έτσι, προκαλέσει την μήνιν τους;

Αλλά ας επανέλθουμε στους δικαστές. Αν, δηλαδή, πληροφορηθώ εγώ ο μαφιόζος ότι ο τάδε ανακριτής που με προφυλάκισε έχει € 5.000.000 καταθέσεις και τρεις βίλες, τί θα μπορούσα να κάνω; Το πολύ-πολύ να προσπαθούσα να του δώσω   άλλο € 1.000.000, για να με αποφυλακίσει. Γιατί να του βάλω μπόμπα στη μία βίλα;  Ίσως, όμως, κάποιος άλλος μαφιόζος να απήγε το παιδί του ζητώντας λύτρα € 2.000.000. Αυτό, όμως, θα μπορούσε, ως μαφιόζος που είναι, να το κάνει και με ένα δημοσιογράφο ή με ένα δήμαρχο. Γιατί να το κάνει με δικαστή; Για να μπει στο στόχαστρο των δικαστών, κι’ αν ποτέ συλληφθεί,  να τον περιποιηθούν δεόντως;

Αν δεν δημοσιοποιείται το «πόθεν έσχες» παντός υποχρέου προς υποβολή της σχετικής δηλώσεως περιουσιακής καταστάσεως, ποιος με διαβεβαιώνει ότι οι λίγοι που θα έχουν γνώση αυτού, δεν θα το «πνίξουν»; Μήπως τελικά πρέπει να καταργηθεί το «πόθεν έσχες» γενικώς; Μάλλον για δούλεμα τον κόβω τον θεσμό. Η Ντόρα και ο Ισίδωρος ξέχασαν να δηλώσουν $ 1.000.000 και το Συμβούλιο Εφετών τους απήλλαξε, επειδή δεν είχαν δόλο. Δηλαδή δεν το έκαναν επίτηδες, αλλά εκ παραδρομής.  Τι πιο φυσικό από το  να ξεχάσουν ένα εκατομμυριάκι μέσα στα τόσα που έχουν! Κι’ εγώ μπορεί να ξεχάσω στην τσέπη κάποιου σακακιού μου € 50 και μόλις τα βρω μετά από δυο μήνες να κάνω πάρτι. Και καλά αυτοί που είναι καραδεξιοί, εξ και κατά τεκμήριον πολλά, πάρα πολλά έχοντες. Δικαιούνται να κάνουν ένα τέτοιο λαθάκι. Ο σοσιαλιστής κ. Σταθάκης, όμως, πώς συνέβη και ξέχασε να δηλώσει € 1.000.000; Αλλά πριν απαντήσει σ’  αυτό, ας μας πει πώς συνέβη και απέκτησε αυτό το μύριο ως καθηγητής Πανεπιστημίου. Δικαιολογείται από τις δηλώσεις του φορολογίας εισοδήματος; Αν όχι, ήταν προίκα ή κληρονομιά; Η Επιτροπή Θεσμών κ.λπ. δεν έβγαλε ακόμη πόρισμα;

Πριν από μερικά χρόνια διαπιστώθηκε ότι δεκάδες δικαστικών δεν είχαν υποβάλει καθόλου δήλωση «πόθεν έσχες», προφανώς εκ παραδρομής και λόγω ιδιαιτέρου φόρτου εργασίας. Και τότε τακτοποιήθηκε το ζήτημα με μία διαταξούλα. Κατά τα ειωθότα.

http://taxalia.blogspot.gr/2011/03/blog-post_7923.html

Και εμείς τα ζώα μένουμε με το στόμα ανοιχτό, επειδή η ικανή σε νομιμοποιήσεις παρανομιών ΝΔ είναι δήθεν ανίκανη να διεξαγάγει εσωκομματικές εκλογές.

Σώτος     
http://taxalia.blogspot.gr/2013/04/blog-post_7840.html