Σχόλιο makpress: ΟΛΟΙ μα ΟΛΟΙ κατάλαβαν ότι η ποινή δεν αφορούσε το ότι δεν είχε εισιτήριο ο άνεργος, αλλά την ψευδή καταμήνυση. Όμως, το ιντερνετ, δυστυχώς, πρέπει να βάζει τερατώδεις τίτλους και το ακολουθούν στη συνέχεια και τα τηλεοπτικά κανάλια, ώστε να "τσιμπήσει" ο ....
αναγνώστης / τηλεθεατής.
Τα ΜΜΕ και ιδιαίτερα τα ιντερνετικά κινούνται στη λογική του "πιασάρικου" κι όχι του τεκμηριωμένου. Η δημοσιογραφία άλλαξε, αν δεν βάλεις τίτλο "ΣΟΚ ! 22 μήνες φυλακή επειδή δεν είχε εισιτήριο, Ξυπνήστε ρε ! Η αλήθεια που σας κρύβουν", δεν σε διαβάζει ΚΑΝΕΝΑΣ !
Και για αυτό δεν ευθύνονται τα ΜΜΕ, αλλά το αναγνωστικό κοινό, που κάνει κλικ μόνο σε πομπώδεις τίτλους. Χωρίς πομπώδη, παραπλανητικό τίτλο, το ΜΜΕ θα κλείσει ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ. Επειδή ΑΥΤΟ ΘΕΛΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ. Ας κατανοήσουμε την πραγματικότητα.
Αν π.χ. στη συγκεκριμένη ανάρτηση βάζαμε τίτλο "ΣΟΚ ! Δείτε τι λένε οι εισαγγελείς για τον άνεργο", θα τη διάβαζαν τουλάχιστον 500 φορές περισσότεροι !
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ:
Διαψεύδει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων την είδηση που μετέδωσε τηλεοπτικός σταθμός και αναμετέδωσαν και αλλά ΜΜΕ ότι: «Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης επέβαλε ποινή φυλάκισης 22 μηνών σε άνεργο για ένα εισιτήριο».
Η Ενωση επιβεβαιώνει ότι επιβλήθηκε ποινή στον πολίτη «όχι επειδή δεν κατέβαλε το αντίτιμο του εισιτηρίου
για τη χρήση εκ μέρους του των μέσων δημόσιας συγκοινωνίας, αλλά για τις πράξεις της ψευδούς καταμήνυσης κατά συρροή και της συκοφαντικής δυσφήμισης κατά συρροή με παθόντες τους δύο ελεγκτές εισιτηρίων...».,
Ειδικότερα η Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων εκφράζει την ενόχλησή της διότι η φερόμενη, όπως λέει. είδηση αποτυπωνόταν και ως υπότιτλος καθ΄ όλη τη διάρκεια μετάδοσης του σχετικού ρεπορτάζ, με αποτέλεσμα να αναπαραχθεί κατά τον ίδιο εσφαλμένο τρόπο στους σχετικούς τίτλους διαδικτυακών, κυρίως, μέσων ενημέρωσης, με τελική συνέπεια την παραπληροφόρηση του τηλεοπτικού και αναγνωστικού κοινού.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επισημαίνει ότι ουδέποτε Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης επέβαλε ποινή φυλάκισης 22 μηνών σε άνεργο για ένα εισιτήριο. «Και αυτό, διότι η αποφυγή πληρωμής εισιτηρίου για τη χρήση των μέσων δημόσιας συγκοινωνίας, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 391 ΠΚ, που προστέθηκε με την παράγραφο 1 του άρθρου 17 του Ν. 3920/2011, συνιστά πταισματική παράβαση, τιμωρούμενη με κράτηση ή με πρόστιμο και όχι με φυλάκιση».
Όσον αφορά στην προκείμενη περίπτωση «το Β΄ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης κατά τη συνεδρίαση της 4ης – 11 – 2015 καταδίκασε τον κατηγορούμενο, καταγγέλοντα στην ως άνω εκπομπή και κατά δήλωση του άνεργο, σε συνολική ποινή φυλακίσεως 22 μηνών, όχι επειδή δεν κατέβαλε το αντίτιμο του εισιτηρίου για τη χρήση εκ μέρους του των μέσων δημόσιας συγκοινωνίας, αλλά για τις πράξεις της ψευδούς καταμήνυσης κατά συρροή και της συκοφαντικής δυσφήμισης κατά συρροή με παθόντες τους δύο ελεγκτές εισιτηρίων, διότι αυτός, αφού προηγουμένως δεν κατέβαλε το αντίτιμο του εισιτηρίου, υπέβαλε σε βάρος τους μήνυση για παράνομη κατακράτηση, η οποία με Διάταξη του Εισαγγελέα κρίθηκε ότι ουδέποτε τελέστηκε και η μήνυση τέθηκε στο αρχείο».
Έτσι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρει πως θεωρεί «αφενός μεν ότι είναι απολύτως ανακριβής η μετάδοση ως είδησης κατά τη διάρκεια της ανωτέρω εκπομπής ότι Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης επέβαλε φυλάκιση 22 μηνών σε άνεργο για ένα εισιτήριο, αφετέρου, δε, ότι είναι άδικες οι ευθείες βολές κατά των μελών της συνθέσεως του Δικαστηρίου στρεφόμενες μάλιστα κατά Δικαστικών Λειτουργών, που πάντοτε κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας τους ασκούν τα καθήκοντα τους με την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα και του νόμους υπευθυνότητα, σοβαρότητα και ευσυνειδησία»
«Η παρουσίαση δε του θεσμού της Δικαιοσύνης ως «μίας ανάλγητης εξουσίας», που τιμωρεί έναν άνεργο με 22 μήνες φυλάκιση για ένα εισιτήριο, σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, δεδομένου ότι πάντοτε η Δικαιοσύνη αποτέλεσε και αποτελεί και αυτά τα χρόνια της οικονομικής κρίσης, που βιώνουμε, καταφύγιο των πολιτών και θεματοφύλακα των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων. Ωστόσο, αποτελεί διαφορετικό ζήτημα η απόδοση ποινικών ευθυνών για συγκεκριμένες πράξεις στο πλαίσιο μιας ποινικής δίκης».
Τέλος η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων ζητούν από τους συντελεστές της συγκεκριμένης εκπομπής και τους διευθύνοντες του τηλεοπτικού σταθμού να αποκαταστήσουν άμεσα την αλήθεια, επισημαίνοντας ότι η δημοσιογραφική δεοντολογία και η αντικειμενικότητα στην ενημέρωση επιβάλλει τον έλεγχο της αλήθειας των ειδήσεων που μεταδίδουν.
«Μόνο η υπεύθυνη στάση όλων μας θα συμβάλλει στην επίτευξη του σκοπού μας, που είναι η ταχεία, ορθή και απρόσκοπτη λειτουργία της Δικαιοσύνης» καταλήγει η ανακοίνωση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου