· Για το εκλογικό αποτέλεσμα για τη Νέα Δημοκρατία:
«Φάνηκε και από αυτές τις εκλογές ότι η Νέα Δημοκρατία δεν έχει καταφέρει να πείσει να της δοθεί μια ακόμα ευκαιρία. Όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι η Νέα Δημοκρατία πρέπει να μπει άμεσα σε μια διαδικασία ενδοσκόπησης, να δει τις αιτίες για τις οποίες δεν αρέσει πια, "δεν πουλάει" και να προχωρήσει σε άμεση ιδεολογική, πολιτική και οργανωτική ανασυγκρότηση, εάν θέλει να ξανασυναντήσει τις σύγχρονες κοινωνικές αιτιάσεις...
Η Νέα Δημοκρατία έχασε τις ευρωεκλογές, τις προηγούμενες εθνικές εκλογές, το δημοψήφισμα και τώρα -μετά από όσα έχουν μεσολαβήσει τους τελευταίους μήνες-, όταν ένα κόμμα χάνει με 7,5 ποσοστιαίες μονάδες, σημαίνει ότι το ίδιο το κόμμα αντιμετωπίζει πρόβλημα σε επίπεδο αποδοχής από το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο. Δυστυχώς, από τις ευρωεκλογές και μετά, έκανε μια στροφή στη λούμπεν λαϊκοδεξιά, η οποία σε επίπεδο πολιτικού λόγου αρθρώνει προβληματισμούς αντίστοιχους με αυτούς που είχαν αρθρώσει τα πρώτα λούμπεν στοιχεία της δεκαετίας του '80. Ένας λαϊκισμός κενός ουσιαστικού περιεχομένου, που απευθύνεται στα χαμηλότερα των ενστίκτων των πολιτών -κυρίως στο θυμικό και όχι στη λογική-, με αποτέλεσμα η αστική τάξη, η οποία ζητά τον εκσυγχρονισμό της ελληνική κοινωνίας και μεταρρυθμίσεις για να κρατηθούμε στα πόδια μας, να αρχίζει να απομακρύνεται από τη Νέα Δημοκρατία».
· Για την περίοδο ηγεσίας Α. Σαμαρά:
«Την περίοδο εκείνη δημιουργήθηκαν πάρα πολλά ιδεολογικά, πολιτικά και ουσιαστικά προβλήματα, τα οποία αντιμετωπίζει η Νέα Δημοκρατία σήμερα. Η Νέα Δημοκρατία είναι ένα πολυσυλλεκτικό κόμμα. Όμως, μια τάση που μπορεί να είναι πιο λαϊκή ή λαϊκίστικη δεν μπορεί να γίνεται κυρίαρχη. Το τελευταίο διάστημα το λούμπεν λαϊκοδεξιό στοιχείο έγινε κυρίαρχο και σε επίπεδο εμφάνισης στα ΜΜΕ -δεν αναφέρομαι σε συγκεκριμένα πρόσωπα, μιλάω για τον πολιτικό λόγο που εκφράστηκε- και σε επίπεδο ιδεολογικού και πολιτικού προβληματισμού. Ο λαϊκισμός κόστισε πολλές απώλειες στους σοβαρούς αστούς, που είναι η κύρια ραχοκοκαλιά ενός σοβαρού κόμματος που θέλει να είναι φιλελεύθερο. Μην ξεχνάμε ότι η ιδρυτική διακήρυξη της Νέας Δημοκρατίας του Κ. Καραμανλή, δείχνει σαφή φιλελεύθερο ιδεολογικό προσανατολισμό. Δεν αναφέρομαι στους νεοφιλελεύθερους ή αυτά τα τελευταία μορφώματα που προσπαθούν να σπρώξουν την Νέα Δημοκρατία στην άναρχη ανάπτυξη της ελεύθερης αγοράς. Μιλώ για τον πραγματικό φιλελευθερισμό που διακηρύττει τη διεύρυνση των ατομικών δικαιωμάτων, την υπεράσπιση της ελευθερίας του ατόμου, μιλώ για κοινωνικές αιτιάσεις που έχει ή θα έπρεπε να έχει η αστική τάξη στη χώρα αυτή. Την μεταρρύθμιση της ελληνικής κοινωνίας. Η Νέα Δημοκρατία έχασε αυτό τον προβληματισμό γιατί ενώ θα έπρεπε να επιτρέψει και την έκφραση των πιο λαϊκών στοιχείων, στην πραγματικότητα έκανε στροφή στον άκρατο λαϊκισμό.».
· Για την επιλογή ηγεσίας στη Νέα Δημοκρατία:
«Κάθε φορά κάνουμε το ίδιο λάθος. Μπαίνουμε σε επίπεδο προσώπων, κάνουμε καλλιστεία για τα πρόσωπα και ξεχνάμε τα βασικά μας προβλήματα. Πρέπει πρώτα η κουβέντα μας να είναι πολιτική, να δούμε τι φταίει στη Νέα Δημοκρατία, γιατί δεν αρέσει πια, κατά πόσο μπορεί ή όχι να συναντήσει τα σύγχρονα κοινωνικά ρεύματα, να αντιληφθεί τι έχει συμβεί σε επίπεδο κοινωνίας, κατά πόσο μπορεί να ανασυγκροτηθεί και αμέσως μετά, αφού λυθούν αυτά, να δούμε ποιο είναι το κατάλληλο πρόσωπο που μπορεί να τα υπηρετήσει. Το λάθος του κ. Σαμαρά ήταν ότι μετά την τελευταία ήττα έκανε ότι δεν συνέβη τίποτα και προχώρησε μέχρι το δημοψήφισμα, χωρίς να ανοίξει αυτή την κουβέντα. Έτσι φτάσαμε σε ένα δημοψήφισμα με πενιχρά αποτελέσματα και αμέσως μετά η Νέα Δημοκρατία αντιμετώπισε την επόμενη εκλογική αναμέτρηση, σε σύντομο χρονικό διάστημα, την οποία έχασε περήφανα.
Το όλο πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι καθαρά πολιτικό. Δεν είναι θέμα προσώπου. Κάθε φορά που μπαίνουμε σε θέμα προσώπου, χωρίς να λύσουμε τα πολιτικά προβλήματα, το μόνο που κάνουμε είναι να πηγαίνουμε από ήττα σε ήττα. Απλώς την μια φορά είχε ήττα ο κ. Σαμαράς, την επόμενη ο κ. Μεϊμαράκης, ο οποίος δεν έφταιγε».
«Φάνηκε και από αυτές τις εκλογές ότι η Νέα Δημοκρατία δεν έχει καταφέρει να πείσει να της δοθεί μια ακόμα ευκαιρία. Όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι η Νέα Δημοκρατία πρέπει να μπει άμεσα σε μια διαδικασία ενδοσκόπησης, να δει τις αιτίες για τις οποίες δεν αρέσει πια, "δεν πουλάει" και να προχωρήσει σε άμεση ιδεολογική, πολιτική και οργανωτική ανασυγκρότηση, εάν θέλει να ξανασυναντήσει τις σύγχρονες κοινωνικές αιτιάσεις...
Η Νέα Δημοκρατία έχασε τις ευρωεκλογές, τις προηγούμενες εθνικές εκλογές, το δημοψήφισμα και τώρα -μετά από όσα έχουν μεσολαβήσει τους τελευταίους μήνες-, όταν ένα κόμμα χάνει με 7,5 ποσοστιαίες μονάδες, σημαίνει ότι το ίδιο το κόμμα αντιμετωπίζει πρόβλημα σε επίπεδο αποδοχής από το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο. Δυστυχώς, από τις ευρωεκλογές και μετά, έκανε μια στροφή στη λούμπεν λαϊκοδεξιά, η οποία σε επίπεδο πολιτικού λόγου αρθρώνει προβληματισμούς αντίστοιχους με αυτούς που είχαν αρθρώσει τα πρώτα λούμπεν στοιχεία της δεκαετίας του '80. Ένας λαϊκισμός κενός ουσιαστικού περιεχομένου, που απευθύνεται στα χαμηλότερα των ενστίκτων των πολιτών -κυρίως στο θυμικό και όχι στη λογική-, με αποτέλεσμα η αστική τάξη, η οποία ζητά τον εκσυγχρονισμό της ελληνική κοινωνίας και μεταρρυθμίσεις για να κρατηθούμε στα πόδια μας, να αρχίζει να απομακρύνεται από τη Νέα Δημοκρατία».
· Για την περίοδο ηγεσίας Α. Σαμαρά:
«Την περίοδο εκείνη δημιουργήθηκαν πάρα πολλά ιδεολογικά, πολιτικά και ουσιαστικά προβλήματα, τα οποία αντιμετωπίζει η Νέα Δημοκρατία σήμερα. Η Νέα Δημοκρατία είναι ένα πολυσυλλεκτικό κόμμα. Όμως, μια τάση που μπορεί να είναι πιο λαϊκή ή λαϊκίστικη δεν μπορεί να γίνεται κυρίαρχη. Το τελευταίο διάστημα το λούμπεν λαϊκοδεξιό στοιχείο έγινε κυρίαρχο και σε επίπεδο εμφάνισης στα ΜΜΕ -δεν αναφέρομαι σε συγκεκριμένα πρόσωπα, μιλάω για τον πολιτικό λόγο που εκφράστηκε- και σε επίπεδο ιδεολογικού και πολιτικού προβληματισμού. Ο λαϊκισμός κόστισε πολλές απώλειες στους σοβαρούς αστούς, που είναι η κύρια ραχοκοκαλιά ενός σοβαρού κόμματος που θέλει να είναι φιλελεύθερο. Μην ξεχνάμε ότι η ιδρυτική διακήρυξη της Νέας Δημοκρατίας του Κ. Καραμανλή, δείχνει σαφή φιλελεύθερο ιδεολογικό προσανατολισμό. Δεν αναφέρομαι στους νεοφιλελεύθερους ή αυτά τα τελευταία μορφώματα που προσπαθούν να σπρώξουν την Νέα Δημοκρατία στην άναρχη ανάπτυξη της ελεύθερης αγοράς. Μιλώ για τον πραγματικό φιλελευθερισμό που διακηρύττει τη διεύρυνση των ατομικών δικαιωμάτων, την υπεράσπιση της ελευθερίας του ατόμου, μιλώ για κοινωνικές αιτιάσεις που έχει ή θα έπρεπε να έχει η αστική τάξη στη χώρα αυτή. Την μεταρρύθμιση της ελληνικής κοινωνίας. Η Νέα Δημοκρατία έχασε αυτό τον προβληματισμό γιατί ενώ θα έπρεπε να επιτρέψει και την έκφραση των πιο λαϊκών στοιχείων, στην πραγματικότητα έκανε στροφή στον άκρατο λαϊκισμό.».
· Για την επιλογή ηγεσίας στη Νέα Δημοκρατία:
«Κάθε φορά κάνουμε το ίδιο λάθος. Μπαίνουμε σε επίπεδο προσώπων, κάνουμε καλλιστεία για τα πρόσωπα και ξεχνάμε τα βασικά μας προβλήματα. Πρέπει πρώτα η κουβέντα μας να είναι πολιτική, να δούμε τι φταίει στη Νέα Δημοκρατία, γιατί δεν αρέσει πια, κατά πόσο μπορεί ή όχι να συναντήσει τα σύγχρονα κοινωνικά ρεύματα, να αντιληφθεί τι έχει συμβεί σε επίπεδο κοινωνίας, κατά πόσο μπορεί να ανασυγκροτηθεί και αμέσως μετά, αφού λυθούν αυτά, να δούμε ποιο είναι το κατάλληλο πρόσωπο που μπορεί να τα υπηρετήσει. Το λάθος του κ. Σαμαρά ήταν ότι μετά την τελευταία ήττα έκανε ότι δεν συνέβη τίποτα και προχώρησε μέχρι το δημοψήφισμα, χωρίς να ανοίξει αυτή την κουβέντα. Έτσι φτάσαμε σε ένα δημοψήφισμα με πενιχρά αποτελέσματα και αμέσως μετά η Νέα Δημοκρατία αντιμετώπισε την επόμενη εκλογική αναμέτρηση, σε σύντομο χρονικό διάστημα, την οποία έχασε περήφανα.
Το όλο πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι καθαρά πολιτικό. Δεν είναι θέμα προσώπου. Κάθε φορά που μπαίνουμε σε θέμα προσώπου, χωρίς να λύσουμε τα πολιτικά προβλήματα, το μόνο που κάνουμε είναι να πηγαίνουμε από ήττα σε ήττα. Απλώς την μια φορά είχε ήττα ο κ. Σαμαράς, την επόμενη ο κ. Μεϊμαράκης, ο οποίος δεν έφταιγε».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου