Από χθες ακούω ότι οι επαγγελματικές οργανώσεις καλούν τους αρμόδιους υπουργούς να πάρουν μέτρα, ώστε να μη «σφραγισθούν» επιταγές που «έληγαν» [το ορθόν είναι....
«που μπορούσαν να εμφανισθούν στη διάρκεια της τραπεζικής αργίας»], ώστε να μην καταχωρισθούν οι εκδότες των επιταγών στον « ΤΕΙΡΕΣΙΑ».
Η ΠΝΠ που θέσπισε το πρώτον την τραπεζική αργία ορίζει ότι:
«Κατά το ίδιο χρονικό διάστημα αναστέλλονται οι προθεσμίες λήξης, εμφάνισης και πληρωμής αξιόγραφων και αναστέλλονται οι δικαστικές προθεσμίες».
Τούτο σημαίνει πολύ απλά: έχω στα χέρια μου μία μεταχρονολογημένη επιταγή με ημερομηνία έκδοσης 06.07.2015. Στη διάρκεια της τραπεζικής αργίας δεν μπορώ να την εμφανίσω στην τράπεζα προς πληρωμή, άρα η τράπεζα δεν μπορεί να τη «σφραγίσει». Επίσης, η 8ήμερη προθεσμία εμφάνισης θα αρχίσει μόλις αρθεί λήξει η τραπεζική αργία.
Στις μεταγενέστερες ΠΝΠ, με τις οποίες ήρθη η απαγόρευση ορισμένων τραπεζικών συναλλαγών, δεν προβλέπεται άρση της απαγόρευσης για την εμφάνιση και πληρωμή επιταγών. Άρα, εξακολουθεί να ισχύει η αναστολή της 8ήμερης προθεσμίας εμφάνισής τους. Πώς, λοιπόν, μπορεί να «σφραγισθεί» μία επιταγή, η οποία δεν είναι δυνατόν να εμφανισθεί στην τράπεζα προς πληρωμή, αλλά και αν εμφανισθεί δεν μπορεί να πληρωθεί λόγω της απαγορεύσεως; Γιατί δεν βγαίνει κάποιος από την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών να «διευκρινίσει» όλα αυτά τα σαφέστατα;
Τι δεν καταλαβαίνω;
Σωτήριος Καλαμίτσης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου