Πρόκειται για μια σωτήρια εξέταση, ο ασθενής δεν καταλαβαίνει τίποτε, ούτε καν ένα τσιμπηματάκι, που όμως, όπως όλες οι εξετάσεις, έχει ελάχιστη έως απειροελάχιστη πιθανότητα σοβαρής επιπλοκής (διάτρηση του εντέρου). Έχουν αναφερθεί μέχρι σήμερα, ελάχιστοι θάνατοι (<1/10.000.000) εξεταζομένων, από διάτρηση και ακατάσχετη αιμορραγία.
Συνεπώς, η σχέση κόστους / οφέλους και η σχέση κινδύνου / οφέλους, είναι ξεκάθαρα υπέρ του δεύτερου.
Αν έκαναν κολονοσκόπηση όλοι οι άνθρωποι άνω των 50 , θα προστατευόταν, με θεαματικά αποτελέσματα, το κοινωνικό σύνολο από μια άκρως επικίνδυνη ασθένεια, τον καρκίνο του παχέος εντέρου. Η κολονοσκόπηση είναι μια πράξη ύψιστης κοινωνικής ευθύνης, ενώ το να την παραμελεί κανείς, δείχνει ότι είναι ανεύθυνος. Παρ όλα αυτά κάποιοι άνθρωποι τη φοβούνται, με αποτέλεσμα να επιβαρύνουν το σύστημα υγείας, με καρκίνο που θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί με την απλή αφαίρεση ενός πολύποδα ή να διαγνωστεί πολύ έγκαιρα.
Μήπως να δοθούν κίνητρα στους κολονοσκοπημένους, όπως π.χ. να απαγορεύεται η μετακίνηση από νομό σε νομό των ακολονοσκόπητων;
Τι; Αυτό δεν είναι κίνητρο για να κάνει κανείς κολονοσκόπηση, αλλά αντικίνητρο για να μη μείνει ακολονοσκόπητος;
Δε βγάζει νόημα;
Γιατί, βγάζει νόημα η φράση "δίνουμε κίνητρα στους υπεύθυνους πολίτες, που εμβολιάζονται ...απαγορεύοντας στους ανεμβολίαστους να πάνε στο εξοχικό τους σε άλλο νομό;"
Πώς θα σας φαινόταν, να σας απαγόρευαν να πάτε στα Χανιά, επειδή είστε ακολονοσκόπητος;
Τα παραπάνω έγραψα, για να γίνει κατανοητή η διαφορά κινήτρου και τιμωρίας. Εσείς δεν δίνετε κίνητρα στον κόσμο να εμβολιαστεί, απλώς τιμωρείτε όσους φοβούνται να κάνουν το εμβόλιο, όπως ακριβώς εσείς φοβάστε να κάνετε κολονοσκόπηση. Φυσικά και δεν είστε "αρνητής κολονοσκόπησης". Απλά , φοβάστε. Είδατε τι απλά είναι τα πράγματα, αν δεν έχει κανείς ύποπτες υστεροβουλίες; Όταν πείθεται -από τον γιατρό του, αφού μιλήσει μαζί του, όπως θα κάνετε εσείς για να κάνετε για πρώτη φορά κολονοσκόπηση (ο γιατρός σας θα σας πείσει, όχι ο Ευαγγελάτος), την κάνει. Άμα δεν πεισθείτε ότι είναι ασφαλής και πολύ χρήσιμη, θα βάζατε στον πισινό σας το ματσούκι; Αφήνετε τον γιατρό να σας βάλει δάχτυλο στον πρωκτό; Τον αφήνουν όλοι οι άντρες άνω των 50 επειδή πείσθηκαν ότι πρόκειται για μια ΠΡΑΓΜΑΤΙ χρήσιμη εξέταση και απολύτως ΑΣΦΑΛΗ.
Μπορώ να φέρω χιλιάδες άλλα παραδείγματα, που στηρίζουν ένα αξίωμα της ανθρώπινης υπόστασης: ΚΑΜΙΑ ιατρική πράξη δεν πρέπει να είναι υποχρεωτική χωρίς τη συναίνεση του ανθρώπου.
Αφήστε λοιπόν τους εκβιασμούς των ανεμβολίαστων και βάλτε γιατρούς (γιατρούς, όχι τα ΜΜΕ) να τους πείσουν! Κανένας, δεν έφερε αντίρρηση στο δικό του γιατρό, που σέβεται και εκτιμά. Είπε ποτέ ο γιατρός στον ασθενή του "έχεις στένωση, πρέπει να βάλεις μπαλονάκι" κι ο ασθενής αρνήθηκε; Έχετε δει κανέναν αρνητή στεντ;
Αυτά τα απλά, κ. Μητσοτάκη και ξεκινήστε την κολονοσκόπηση και μετά στεφανιογραφία! Καλά αποτελέσματα.
Βασίλης Προκοπίδης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου