εμμονιστική σχέση της κυβέρνησης με συγκεκριμένα συμφέροντα», σχολίασε ο Ευάγγελος Βενιζέλος στον Alpha 989 τον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες και στη συνέχεια αναφέρθηκε στις διατάξεις που συγκρούονται με το Σύνταγμα.
«Δεν συγκροτείται το ΕΣΡ γιατί η κυβέρνηση δεν θέλησε να το συγκροτήσει. Εδώ υπάρχει το ανέκδοτο με τον πατροκτόνο που ζητά επιείκεια του δικαστηρίου γιατί είναι ορφανός. Στην πραγματικότητα η κυβέρνηση παραβίασε το Σύνταγμα που συγκροτεί το ΕΣΡ ως όργανο άμεσο και διαρκές, χωρίς κενά στην θητεία του. Η λήξη της θητείας των παλαιών μελών πρέπει να συνδυάζεται με την έναρξη της θητείας των νέων μελών αλλιώς δημιουργείται τεχνητό πρόβλημα. Οι νόμοι με τους οποίους έληξε η θητεία των παλιών μελών του ΕΣΡ χωρίς να προβλεφθεί ότι λήγει με την επιλογή των νέων και αυξάνεται ο αριθμός των μελών χωρίς να διασφαλίζεται η νόμιμη συγκρότηση και λειτουργία του έως ότου επιλεγούν τα νέα μέλη είναι δύο νόμοι αντισυνταγματικοί. Κατάσταση ανάγκης είναι να γίνει πόλεμο, φυσική καταστροφή, όχι νόμο να αλλάζει τα δεδομένα», τόνισε ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.
Στη συνέχεια ο Ευάγγελος Βενιζέλος έκανε σύγκριση με τη διαφορετική προσέγγιση της κυβέρνησης στις υπόλοιπες ανεξάρτητες αρχές.
«Σε άλλες ανεξάρτητες αρχές η κυβέρνηση επέλεξε ευαισθησία. Δεν είχαμε προβλήματα να επιλέξουμε νέο Συνήγορο του Πολίτη ή νέα μέλη του ΑΣΕΠ. Πως η κυβέρνηση πήρε πρωτοβουλίες συναινετικού χαρακτήρα στις άλλες τέσσερις ανεξάρτητες αρχές και αυτό δεν συνέβη στο ΕΣΡ. Όταν ο ΠτΒ δεν κάνει μία πρόταση που είναι συναινετική, όταν δεν περιλαμβάνονται πρόσωπα ανεξάρτητα, κύρους, φυσικά μένει ένα τεχνητό κενό», εξήγησε.
Ο πρώην υπουργός αναφέρθηκε και στον εμπνευστή του νόμου για τις τηλεοπτικές άδειες, τον υπουργό Επικρατείας, Νίκο Παππά.
«Πήγε να ενημερώσει τον ΠτΔ για το επίτευγμα του αλλά δεν ήρθε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής. Τον καλούμε να μας ενημερώσει. Καλούμε τέσσερα πρόσωπα που είναι κάτοχοι άδειας να δούμε πως θα υπηρετήσουν τους σκοπούς της ενημέρωσης. Πρέπει να μας πει ο καθένας πως αντιλαμβάνεται τον ρόλο του μέσα σε έναν δημόσιο βίο», είπε ο Βενιζέλος και υπογράμμισε πως «δεν είναι σωστό όταν υπάρχει ένα τέτοιο τεράστιο θέμα, μία αλλαγή που διαφημίζει η κυβέρνηση ως μεγάλη κατάκτηση η Βουλή να παραμένει αδρανείς. Αυτός είναι ο θεσμικός ρόλος της Βουλής. Και μόνο η εμφάνιση στην Επιτροπή είναι στοιχείο που προσφέρει διαφάνεια».
Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ απάντησε και στο ερώτημα εάν ισχύει όντως ο νόμος για τον βασικό μέτοχο που αυτόματα αφήνει τον Χρήστο Καλογρίτσα εκτός παιχνιδιού επειδή κάνει δουλειές με το δημόσιο. «Όταν έχεις πέντε επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται σε άλλους τομείς της οικονομίας που εφάπτονται με το κράτος και έχουν και παρουσία στα ΜΜΕ πρέπει να ξέρεις ποιοι είναι, τι κάνουν και να είσαι βέβαιος πως δεν χρησιμοποιείται η κατοχή του τηλεοπτικού σταθμού για να υπάρχουν παράπλευρα οφέλη. Αυτή ήταν η μόνιμη αφήγηση του ΣΥΡΙΖΑ επειδή στο Mega υπάρχει οικογένεια που έχει δημόσια έργα. Το 2001 όταν βάλαμε τα ασυμβίβαστα στο Σύνταγμα, είχα πει ότι θα αντιμετωπίσουμε προβλήματα Ευρωπαϊκού Κοινοτικού Δικαίου. Το 2005 έγινε ο πρώτος νόμος επί Καραμανλή αυτός που περιλαμβάνεται και στην προκήρυξη του υπέγραψε ο κ. Παππάς υπήρχε όμως διορθωτικός νόμος. Τελικά φτάσαμε το 2013 να έχουμε απόφαση του Λουξεμβούργου και τελική απόφαση του ΣτΕ ότι οι νόμοι τυπικά υφίστανται αλλά ερμηνεύονται υπό το πρίσμα του ευρωπαϊκού Δικαίου. Έτσι όπως το έχει ερμηνεύσει το ΣτΕ δεν υπάρχει ασυμβίβαστο. Έχουν κάνει καριέρες πολιτικές λέγοντας ανευθυνότητες και τώρα αποδεικνύεται ότι δεν του νοιάζει, δεν τους πειράζει τίποτα», επεσήμανε.
Ο Βενιζέλος στάθηκε και στο πόρισμα της Τράπεζας της Ελλάδας και του SSM για την Attica Bank. Όπως επίσης και στα Πόθεν Έσχες των τεσσάρων προσωρινών υπερθεματιστών.
«Πρέπει να έρθει στην Επιτροπή που ασχολείται με τα δάνεια και να γίνει δημόσιο τμήμα. Θα δούμε τι είναι», τόνισε και πρόσθεσε: «Ως προς τον έλεγχο του Πόθεν Έσχες θα δούμε ότι υπάρχει άλλο ζήτημα. Πρέπει τα οικονομικά μέσα να είναι κάτι απτό, διαθέσιμο. Ο έλεγχος που έγινε από την Επιτροπή του διαγωνισμού ήταν πιο χαλαρά από τα κριτήρια που θέτει η ισχύουσα προκήρυξη που είναι νόμος. Υπάρχει διαφοροποίηση στην θέση των λέξεων. Έπρεπε να εφαρμοστεί η πιο αυστηρή διακήρυξη».
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος σχολίασε τη διάσταση απόψεων ανάμεσα στον Λευτέρη Κρέτσο και τον Αλέξη Τσίπρα. «Είναι μια καλή ερώτηση η διανειοδότηση Καλογρίτσα στον υπουργό, με εντολή του οποίου ο κ. Κρέτσος υπογράφει την πράξη ανακήρυξης οριστικών υπερθεματιστών. Είναι ευκαιρία να μάθει ο κ. Τσίπρας ότι υπάρχουν οριστικοί υπερθεματιστές. Ο διαγωνισμός είναι ενιαίος και για τις τέσσερις άδειες άρα οι πλημμέλειες αφορούν όλο τον διαγωνισμό», σχολίασε.
Για την επιμονή της κυβέρνησης να ρίξει μαύρο στα κανάλια, ο πρώην υπουργός εξέφρασε τις ενστάσεις του και την αντίθεσή του. «Η πράξη με την οποία θα επιβληθεί η διακοπή εκπέμψεως σήματος θα προσβληθεί. Όταν έχεις μίας πράξη που επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη στον διοικούμενο τι είναι αυτό που επιβάλει να εκτελεστεί η πράξη άμεσα πριν αποφανθεί το ΣτΕ. Δεν υπάρχει επιτακτικός λόγος δημοσίου συμφέροντος για την άμεση εκτέλεση μίας τέτοιας απόφασης. Αντιθέτως υπάρχει ανεπανόρθωτη βλάβη απαξίωσης θεσμών ενημέρωσης και επιχειρήσεων», είπε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με τον κ. Βενιζέλο «ο αριθμός των αδειών, ο τεχνητός περιορισμός σε τέσσερις άδειες αφήνεις αδιάθετες συχνότητες και έχει πει η Επιτροπή με επιστολή Έντιγκερ ότι αυτό παραβιάζει την τηλεπικοινωνιακή νομοθεσία της Ε.Ε.. Όταν αφήνεις αδιάθετες συχνότητες, πολυπλέκτες που υπάρχουν, παραβιάζεις το κοινοτικό δίκαιο. Το άρθρο 10 επιβάλεις να δείχνεις όσες άδειες υπάρχουν στο φάσμα».
Στη συνέχεια ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης στάθηκε στο ότι «δεν έχει γίνει κάποια μελέτη να μας πει η κυβέρνηση ότι με αυτά τα τιμήματα είναι βιώσιμα τα κανάλια. Πώς θα επιβιώσει; Αν παροτρύνεις τον κόσμο να βλέπει διαδικτυακά ή δορυφορικά, αλλάζει η αγορά, γιατί σε ενδιαφέρει η αγορά ελεύθερης λήψης την οποία μειώνεις» και υπογράμμισε πως «τις άδειες στους σταθμούς αυτούς τις έχει δώσει η κυβέρνηση Τζανετάκη, μία κυβέρνηση Ν.Δ. και Συνασπισμού τότε, το 1989, με υπουργό Δικαιοσύνης τον κ. Κουβέλη και τον κ. Κωνσταντόπουλο υπουργό Εσωτερικών».
Ο κ. Βενιζέλος εξέφρασε την άποψη πως «έπρεπε να είχε γίνει διαγωνισμός. Έπρεπε να είχε εφαρμοστεί ο νόμος που είχα φέρει ως υπουργός Τύπου το1995. Θα είχαν κλείσει στόματα. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να έχουν υπό τον έλεγχό τους τα ΜΜΕ και τον δικό τους κύκλο συμφερόντων».
Με την ιδιότητα του Συνταγματολόγου ο κ. Βενιζέλος προχώρησε στη σύναψη των αντισυνταγματικών διατάξεων του νόμου Παππά. «Έγινε υφαρπαγή της αρμοδιότητας του ΕΣΡ, τεχνητός περιορισμός των αδειών σε τέσσερις», είπε και υπογράμμισε πως «οι άδειες πρέπει να είναι όσες η τεχνολογία επιτρέπει. Ο νέος πρόεδρος της Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών μας είπε για 10 άδειες. Οκτώ ανετότατα θα σας έλεγα εγώ. Παραβίαση της νομοθεσίας περί συμβάσεως παραχώρησης δημοσιάς υπηρεσίας της Ε.Ε.. Έγινε ένας διαγωνισμός ελληνικής επινόησης κατά παράβαση. Δεν τα λέω ως πολιτικός αυτά, τα λέω ως καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου και μέλος της πρώτης ανεξάρτητης αρχής που έδωσε ραδιοφωνικές άδειες το 1988. Αυτά που λέω είναι αυτονόητα για όποιον έχει στοιχειώδη γνώση. Η επιστημονική μου άποψη είναι καθαρή. Δεν καταλαβαίνω πως είναι δυνατόν να υπερπηδήσει κανείς τα εμπόδια αυτά».
