Γράφει ο Σωτήριος Καλαμίτσης
ΦΕΚ/Γ/100/2010 αίρονται
«13. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες της ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ Μπριγκίττας το γένος Μ. ΛΕΒΗ με τις αποφάσεις.....
αριθμ.: α) 120158/22−10−2003 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης έξη (6) μηνών μετατραπείσα για παράβαση αγορανομικού κώδικα β) 17999/24−2−2003 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης δύο (2) μηνών μετατραπείσα για παράβαση αγορανομικού κώδικα γ) 91066/20−9−1994 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης τριάντα (30) ημερών μετατραπείσα για παράβαση Ν.614/77 και δ) 42793/10−3−1987 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών μετατραπείσα, Χ.Π. 10.000 δρχ. για παράβαση Ν.Δ. 9/35, προκειμένου να μην αποτελούν κώλυμα για την συμμετοχή τόσο της ίδιας όσο και των Εταιρειών «ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.» και «ΜΙΧΑΗΛ ΛΕΒΗΣ Ανώνυμη−Εμπορική−Τεχνική−Εκπαιδευτική και Ναυτιλιακή Εταιρεία» που αυτή εκπροσωπεί σε διαγωνισμούς του Δημοσίου και για την ίδρυση από την ίδια Εταιρείας υγειονομικού ενδιαφέροντος καθώς και τις κάθε είδους έννομες συνέπειες αυτών»
Αυτή η κολώνια κρατάει χρόνια. Δεν είναι πρώτη φορά που ο Βαξεβάνης τα έβαλε με τον Χαράλαμπο Αθανασίου, ο οποίος μας ενημέρωσε ότι δεν είναι ο υπουργός που απονέμει χάρη, αλλά ο ΠτΔ. Υπάρχει προηγούμενο.
http://taxalia.blogspot.gr/2014/07/blog-post_1387.html
Ο Βαξεβάνης, βέβαια, παρέλειψε να ψέξει για τον ίδιο λόγο τον Χάρη Καστανίδη.
http://taxalia.blogspot.gr/2010/03/blog-post_7070.html#ixzz0hcFaD4bd
Αναπαράγω μήνυμα που είχα στείλει προς 7ετίας στους διαχειριστές του taxalia που τώρα διαχειρίζονται το Makpress:
«1. Στο πρόσφατο θεατρικό υπουργικό Συμβούλιο, όπου παρεκάθησαν ως κακοί μαθητές οι διορισμένοι ηγήτορες της "ανεξάρτητης" Δικαιοσύνης, άκουσα τον πρωθυπουργό [ΣΗΜ: ΓΑΠ] να διαμαρτύρεται για ατιμωρησία, την οποία, προφανώς, αποδίδει στους δικαστές. Κάτι ψέλλισε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου [ΣΗΜ: Τέντες] και το θέμα τελείωσε εκεί. Διερωτώμαι, όμως: ακούγοντας τον πρωθυπουργό να κάνει λόγο για ατιμωρησία, δεν αισθάνθηκε τουλάχιστον άβολα ο υπουργός Α-δικαιοσύνης και Α-διαφάνειας [ΣΗΜ: Καστανίδης]; Δεν ντράπηκε που ο πρωθυπουργός κατηγορούσε τους δικαστές για ατιμωρησία, ενώ ο υπουργός είχε προ ολίγων ημερών ακυρώσει δικαστικές αποφάσεις για την εξυπηρέτηση, προφανώς, εκλογικής πελατείας;
2. Ασφαλώς και είναι νόμιμο αυτό που έκανε ο Καστανίδης. Απλώς και αυτός με τις πράξεις του συντάχθηκε με το υπό πρώην συναδέλφου του [ΣΗΜ: Βουλγαράκη] ρηθέν: "Το νόμιμον είναι και ηθικόν". Ε όχι ρε γαμώ το. Δεν υπάρχει νόμιμο που να εξαγνίζει το ανήθικο. Δεν υπάρχει......Τελεία και παύλα.
3. Διάβασα μία μία τις χάριτες που απένειμεν ο δανειστής τού Ανδρέα Παπανδρέου Κάρολος Παπούλιας. Και διαπίστωσα ότι όλοι αυτοί που καταδικάσθηκαν κατά καιρούς και αμνηστεύθηκαν, θα μπορούν ξανά να επιδοθούν στα ίδια εγκλήματα για τα οποία καταδικάσθηκαν.
Διερωτώμαι:
-γιατί ο καταδικασμένος για παράβαση της υγειονομικής νομοθεσίας θα πρέπει να τύχει χάριτος, ώστε να μπορέσει να επιδοθεί εκ νέου στην άσκηση επαγγέλματος υγειονομικού ενδιαφέροντος;
- γιατί ο εκπρόσωπος της ΜΕΒΓΑΛ που καταδικάσθηκε, θα πρέπει να τύχει χάριτος, ώστε να μπορεί η ΜΕΒΓΑΛ να μετέχει σε διαγωνισμούς με τον ίδιο εκπρόσωπο; Δεν μπορούσε η ΜΕΒΓΑΛ να διορίσει άλλον στη θέση του; Έπρεπε να κινηθεί ολόκληρη η Διοίκηση για να μπορεί η ΜΕΒΓΑΛ να μετέχει σε διαγωνισμούς με εκπρόσωπο καταδικασμένο;
- γιατί ο αλλοδαπός που καταδικάσθηκε, θα πρέπει να αμνηστευθεί, ώστε να μπορέσει να πάρει την ελληνική ιθαγένεια και, έτσι, να μπορεί να μετέχει σε διαγωνισμούς δημοσίων έργων;
- γιατί ο καταδικασμένος για μη καταβολή διατροφής, θα πρέπει να αμνηστευθεί, ώστε να μπορέσει να διορισθεί στο Δημόσιο ή σε ΟΤΑ; Ας σημειωθεί ότι ο Καραμανλής ο μικρός που ψήφισε τον νόμο 3346/2005, με τον οποίο παραγράφονταν ορισμένα αδικήματα ήσσονος [;] σημασίας, ρητώς εξαίρεσε από τη ρύθμιση αυτή όσους είχαν καταδικασθεί για παραβίαση της υποχρέωσης προς καταβολή διατροφής. Και είχε πράξει ορθώς. Δεν μπορείς να αφήνεις ατιμώρητο αυτόν που εγκαταλείπει χωρίς διατροφή τα πρόσωπα που πρέπει να διατρέφει. Είναι ζήτημα στοιχειώδους ευαισθησίας για την κοινωνία, αλλά και ζήτημα επιβίωσης ορισμένων ανθρώπων.
-γιατί ο φαρμακοποιός που καταδικάσθηκε για πλαστογραφία μετά χρήσεως σε βάρος του Δημοσίου, θα πρέπει να συνεχίσει να ασκεί το επάγγελμα του φαρμακοποιού; Ρίξατε στον κάλαθο των αχρήστων κ. Καστανίδη την αρχή της γενικής πρόληψης που εξυπηρετεί η επιβολή μίας ποινής. Γιατί να παραδειγματισθούν οι επίδοξοι μιμητές αυτού του φαρμακοποιού που σχεδιάζουν να εξαπατήσουν ή ήδη εξαπατούν και δη συστηματικότατα το Δημόσιο;
- γιατί ο καταδικασμένος για παράνομη οπλοφορία ή απόπειρα ληστείας ή τετελεσμένη κλοπή θα πρέπει να αμνηστευθεί, ώστε να μπορεί να ασκεί επιχείρηση παροχής υπηρεσιών ασφαλείας;
- γιατί ο καταδικασμένος για διακίνηση ναρκωτικών, έστω και τοξικομανής, θα πρέπει να αμνηστευθεί, ώστε να μπορεί να διορισθεί στο Δημόσιο ή σε ΟΤΑ;
- γιατί ....
- γιατί ....
- γιατί ..........;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Η απάντηση είναι μία: διότι δεν υπάρχει τσίπα. Διότι το πελατειακό κράτος είναι παρόν ως δημιούργημα των πολιτικών. Διότι ουδέποτε είχαμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας που να αντέστη στις ανήθικες επιθυμίες των πολιτικών. [Εξαίρεση μόνη ο Σαρτζετάκης που αρνήθηκε να χορηγήσει χάρη στον "Άγγελο"].
Φτου να μου χαθείτε γαϊδούρια, υποκριτές, φαρισαίοι, δημοκράτες του πρωκτού ........ Σκηνοθέτες και πρωταγωνιστές τσόντας χειρότερης από εκείνη της Τζούλιας. Τουλάχιστον εκείνη εκδίδει το κορμί της. Γούστο της, καπέλο της, ιδιοτροπία της και καουμποϋλίκι της. Εσείς πόθεν αρύεσθε το δικαίωμα να εκδίδετε τους πόθους του λαού για πραγματική Δημοκρατία και Δικαιοσύνη. Ξανά φτου σας καθίκια του κερατά.»
Σώτος - εκμανείς
ΦΕΚ/Γ/100/2010 αίρονται
«13. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες της ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ Μπριγκίττας το γένος Μ. ΛΕΒΗ με τις αποφάσεις.....
αριθμ.: α) 120158/22−10−2003 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης έξη (6) μηνών μετατραπείσα για παράβαση αγορανομικού κώδικα β) 17999/24−2−2003 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης δύο (2) μηνών μετατραπείσα για παράβαση αγορανομικού κώδικα γ) 91066/20−9−1994 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης τριάντα (30) ημερών μετατραπείσα για παράβαση Ν.614/77 και δ) 42793/10−3−1987 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών μετατραπείσα, Χ.Π. 10.000 δρχ. για παράβαση Ν.Δ. 9/35, προκειμένου να μην αποτελούν κώλυμα για την συμμετοχή τόσο της ίδιας όσο και των Εταιρειών «ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.» και «ΜΙΧΑΗΛ ΛΕΒΗΣ Ανώνυμη−Εμπορική−Τεχνική−Εκπαιδευτική και Ναυτιλιακή Εταιρεία» που αυτή εκπροσωπεί σε διαγωνισμούς του Δημοσίου και για την ίδρυση από την ίδια Εταιρείας υγειονομικού ενδιαφέροντος καθώς και τις κάθε είδους έννομες συνέπειες αυτών»
Αυτή η κολώνια κρατάει χρόνια. Δεν είναι πρώτη φορά που ο Βαξεβάνης τα έβαλε με τον Χαράλαμπο Αθανασίου, ο οποίος μας ενημέρωσε ότι δεν είναι ο υπουργός που απονέμει χάρη, αλλά ο ΠτΔ. Υπάρχει προηγούμενο.
http://taxalia.blogspot.gr/2014/07/blog-post_1387.html
Ο Βαξεβάνης, βέβαια, παρέλειψε να ψέξει για τον ίδιο λόγο τον Χάρη Καστανίδη.
http://taxalia.blogspot.gr/2010/03/blog-post_7070.html#ixzz0hcFaD4bd
Αναπαράγω μήνυμα που είχα στείλει προς 7ετίας στους διαχειριστές του taxalia που τώρα διαχειρίζονται το Makpress:
«1. Στο πρόσφατο θεατρικό υπουργικό Συμβούλιο, όπου παρεκάθησαν ως κακοί μαθητές οι διορισμένοι ηγήτορες της "ανεξάρτητης" Δικαιοσύνης, άκουσα τον πρωθυπουργό [ΣΗΜ: ΓΑΠ] να διαμαρτύρεται για ατιμωρησία, την οποία, προφανώς, αποδίδει στους δικαστές. Κάτι ψέλλισε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου [ΣΗΜ: Τέντες] και το θέμα τελείωσε εκεί. Διερωτώμαι, όμως: ακούγοντας τον πρωθυπουργό να κάνει λόγο για ατιμωρησία, δεν αισθάνθηκε τουλάχιστον άβολα ο υπουργός Α-δικαιοσύνης και Α-διαφάνειας [ΣΗΜ: Καστανίδης]; Δεν ντράπηκε που ο πρωθυπουργός κατηγορούσε τους δικαστές για ατιμωρησία, ενώ ο υπουργός είχε προ ολίγων ημερών ακυρώσει δικαστικές αποφάσεις για την εξυπηρέτηση, προφανώς, εκλογικής πελατείας;
2. Ασφαλώς και είναι νόμιμο αυτό που έκανε ο Καστανίδης. Απλώς και αυτός με τις πράξεις του συντάχθηκε με το υπό πρώην συναδέλφου του [ΣΗΜ: Βουλγαράκη] ρηθέν: "Το νόμιμον είναι και ηθικόν". Ε όχι ρε γαμώ το. Δεν υπάρχει νόμιμο που να εξαγνίζει το ανήθικο. Δεν υπάρχει......Τελεία και παύλα.
3. Διάβασα μία μία τις χάριτες που απένειμεν ο δανειστής τού Ανδρέα Παπανδρέου Κάρολος Παπούλιας. Και διαπίστωσα ότι όλοι αυτοί που καταδικάσθηκαν κατά καιρούς και αμνηστεύθηκαν, θα μπορούν ξανά να επιδοθούν στα ίδια εγκλήματα για τα οποία καταδικάσθηκαν.
Διερωτώμαι:
-γιατί ο καταδικασμένος για παράβαση της υγειονομικής νομοθεσίας θα πρέπει να τύχει χάριτος, ώστε να μπορέσει να επιδοθεί εκ νέου στην άσκηση επαγγέλματος υγειονομικού ενδιαφέροντος;
- γιατί ο εκπρόσωπος της ΜΕΒΓΑΛ που καταδικάσθηκε, θα πρέπει να τύχει χάριτος, ώστε να μπορεί η ΜΕΒΓΑΛ να μετέχει σε διαγωνισμούς με τον ίδιο εκπρόσωπο; Δεν μπορούσε η ΜΕΒΓΑΛ να διορίσει άλλον στη θέση του; Έπρεπε να κινηθεί ολόκληρη η Διοίκηση για να μπορεί η ΜΕΒΓΑΛ να μετέχει σε διαγωνισμούς με εκπρόσωπο καταδικασμένο;
- γιατί ο αλλοδαπός που καταδικάσθηκε, θα πρέπει να αμνηστευθεί, ώστε να μπορέσει να πάρει την ελληνική ιθαγένεια και, έτσι, να μπορεί να μετέχει σε διαγωνισμούς δημοσίων έργων;
- γιατί ο καταδικασμένος για μη καταβολή διατροφής, θα πρέπει να αμνηστευθεί, ώστε να μπορέσει να διορισθεί στο Δημόσιο ή σε ΟΤΑ; Ας σημειωθεί ότι ο Καραμανλής ο μικρός που ψήφισε τον νόμο 3346/2005, με τον οποίο παραγράφονταν ορισμένα αδικήματα ήσσονος [;] σημασίας, ρητώς εξαίρεσε από τη ρύθμιση αυτή όσους είχαν καταδικασθεί για παραβίαση της υποχρέωσης προς καταβολή διατροφής. Και είχε πράξει ορθώς. Δεν μπορείς να αφήνεις ατιμώρητο αυτόν που εγκαταλείπει χωρίς διατροφή τα πρόσωπα που πρέπει να διατρέφει. Είναι ζήτημα στοιχειώδους ευαισθησίας για την κοινωνία, αλλά και ζήτημα επιβίωσης ορισμένων ανθρώπων.
-γιατί ο φαρμακοποιός που καταδικάσθηκε για πλαστογραφία μετά χρήσεως σε βάρος του Δημοσίου, θα πρέπει να συνεχίσει να ασκεί το επάγγελμα του φαρμακοποιού; Ρίξατε στον κάλαθο των αχρήστων κ. Καστανίδη την αρχή της γενικής πρόληψης που εξυπηρετεί η επιβολή μίας ποινής. Γιατί να παραδειγματισθούν οι επίδοξοι μιμητές αυτού του φαρμακοποιού που σχεδιάζουν να εξαπατήσουν ή ήδη εξαπατούν και δη συστηματικότατα το Δημόσιο;
- γιατί ο καταδικασμένος για παράνομη οπλοφορία ή απόπειρα ληστείας ή τετελεσμένη κλοπή θα πρέπει να αμνηστευθεί, ώστε να μπορεί να ασκεί επιχείρηση παροχής υπηρεσιών ασφαλείας;
- γιατί ο καταδικασμένος για διακίνηση ναρκωτικών, έστω και τοξικομανής, θα πρέπει να αμνηστευθεί, ώστε να μπορεί να διορισθεί στο Δημόσιο ή σε ΟΤΑ;
- γιατί ....
- γιατί ....
- γιατί ..........;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Η απάντηση είναι μία: διότι δεν υπάρχει τσίπα. Διότι το πελατειακό κράτος είναι παρόν ως δημιούργημα των πολιτικών. Διότι ουδέποτε είχαμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας που να αντέστη στις ανήθικες επιθυμίες των πολιτικών. [Εξαίρεση μόνη ο Σαρτζετάκης που αρνήθηκε να χορηγήσει χάρη στον "Άγγελο"].
Φτου να μου χαθείτε γαϊδούρια, υποκριτές, φαρισαίοι, δημοκράτες του πρωκτού ........ Σκηνοθέτες και πρωταγωνιστές τσόντας χειρότερης από εκείνη της Τζούλιας. Τουλάχιστον εκείνη εκδίδει το κορμί της. Γούστο της, καπέλο της, ιδιοτροπία της και καουμποϋλίκι της. Εσείς πόθεν αρύεσθε το δικαίωμα να εκδίδετε τους πόθους του λαού για πραγματική Δημοκρατία και Δικαιοσύνη. Ξανά φτου σας καθίκια του κερατά.»
Σώτος - εκμανείς
