Υπάρχει κάτι πιο διεφθαρμένο στον πλανήτη από τα ελληνικά Πανεπιστήμια και τα σόγια που τα διαφεντεύουν;

 
Στην Ελλάδα της πελατειακότητας, του νεποτισμού και της ευνοιοκρατίας μια ξεχασμένη διάταξη του ποινικού κώδικα θα μπορούσε να περιορίσει σημαντικά το φαινόμενο, εάν εφαρμοζόταν με επιμονή και συνέπεια. Είναι το άρθρο 254 ΠΚ περί αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης. 

Το άρθρο έχει ως εξής:

"Υπάλληλος για τον οποίο υπάρχει νόμιμος λόγος να εξαιρεθεί σε κάποια υπόθεση και που εν γνώσει του αποσιωπά το περιστατικό αυτό και ενεργεί σ’ αυτήν την υπόθεση, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή, αν η αποσιώπηση έγινε με σκοπό την αθέμιτη ωφέλεια του ίδιου ή άλλου ή τη βλάβη άλλου. Επιβάλλεται φυλάκιση ή χρηματική ποινή, όταν η πράξη τελείται από δικαστικό λειτουργό ή διαιτητή.".

Χθες λοιπόν η Καθημερινή  δημοσίευσε μια υπόθεση για την οποία ήδη ψιθυρίζονταν διάφορα, τα οποία νόμιζε κανείς ότι είναι απλά στο πλαίσιο της συνήθους αναξιοκρατίας στον πανεπιστημιακό χώρο. Φαίνεται όμως ότι τα πράγματα ήταν πολύ χειρότερα τελικά, αν αληθεύουν τα όσα γράφει η έγκριτη εφημερίδα.

Σε θέση λοιπόν επίκουρου καθηγητή Εγκληματολογίας στη Νομική ΑΠΘ υποψήφιος ήταν ο 59 ετών και πρώην βουλευτής ΝΔ, Άγγελος Τσιγκρής, σύζυγος της αναπληρώτριας καθηγήτριας φορολογικού δικαίου στην ίδια σχολή, Νομική ΑΠΘ, Κατερίνας Σαββαΐδου.

Η κα. Σαββαΐδου ήταν μέλος της Γενικής Συνέλευσης Τμήματος, στο πλαίσιο της οποίας συνεδρίαζε το εκλεκτορικό όπου ήταν υποψήφιος ο σύζυγός της. Παρά τον προφανέστατο λόγο εξαίρεσης από τη ΓΣ, τον οποίο είχε, η κα. Σαββαΐδου δεν ζήτησε να αυτο-εξαιρεθεί, αλλά παρέμεινε στη ΓΣ μέχρι να ξεκινήσει η διαδικασία εκλογής, οπότε, αντί για εξαίρεση, απλώς της ζητήθηκε "να αποσυνδεθεί". Στη διαδικασία που ακολουθεί εκλέγεται άλλος υποψηφιος (ο 35 ετών Ιωάννης Παπαδόπουλος), που κατά το άρθρο άφησε μάλιστα τη θέση του στην Αγγλία για να εργαστεί στο Α.Π.Θ.

Τι κάνει λοιπόν μετά η κα. Σαββαΐδου αφού εξελέγη ο άλλος υποψήφιος και όχι ο σύζυγός της;

 Καταγγέλλει τον... εαυτό της στον Πρύτανη του Α.Π.Θ. διότι συμμετείχε στη ΓΣ της συνεδρίασης το εκλεκτορικού στο οποίο ήταν υποψήφιος ο άντρας της! Και ζητά (αυτή!) από τον Πρύτανη να ακυρώσει την εκλογή, εξαιτίας της παρουσίας της στη ΓΣ, διότι εξελέγη ο άλλος υποψήφιος και όχι ο άντρας της!

Σαν να μην είναι αρκούντως εξωφρενικό καθαυτό το συμβάν, ο Πρύτανης του ΑΠΘ δέχθηκε την... αυτοκαταγγελία της κας. Σαββαΐδου και ακύρωσε την εκλογή στην οποία εξελέγη ο αντίπαλος του συζύγου της!

Δηλαδή η κα. Σαββαΐδου παρέμεινε στην επίμαχη ΓΣ τμήματος και δεν πρότεινε τον λόγο εξαίρεσης που είχε, προκειμένου στο τέλος να καταγγείλει τον... εαυτό της και να ακυρωθεί η εκλογή!
Και ο Πρύτανης του ΑΠΘ, αντί να στείλει την κα. Σαββαΐδου στον Εισαγγελέα για την ΠΡΟΦΑΝΕΣΤΑΤΗ παραβίαση του άρθρου 254 ΠΚ, αφού καταφανέστατα και επί σκοπώ παρέμεινε στη ΓΣ Τμήματος παρά τον λόγο εξαίρεσης που είχε, προκειμένου να βλάψει τον αντίπαλο του συζύγου της υποψήφιο, δέχθηκε την καταγγελία και ακύρωσε την εκλογή!

Καθιστώντας έτσι ένα μικρό σκάνδαλο περιορισμένο στα πλαίσια της Νομικής ΑΠΘ, τεράστιο σκάνδαλο, εμπλέκοντας (θεωρώ εγώ) και τον εαυτό του με πράξη καθαρή συμμετοχής ως προς το αδίκημα του άρθρου 254 ΠΚ, αφού η βλάβη επήλθε στον εκλεγέντα υποψήφιο με την εντελώς εξωφρενική, ηθικά και νομικά, δική του πράξη!

Καμία ηθική ή νομική πλημμέλεια δεν βρήκε ο Πρύτανης, Κυριάκος Αναστασιάδης, στην ενέργεια της κας. Σαββαΐδου. Το πήγε τυπολατρικά "ε, τι να κάνουμε, έχουμε γνωμοδότηση" και θυματοποιεί τον ανίδεο νέο επιστήμονα που εγκατέλειψε τη θέση του στην Αγγλία, χάριν του 59χρονου πρώην βουλευτή ΝΔ, που προφανέστατα είναι και αυτός συμμέτοχος του αδικήματος της συζύγου του.

Αυτό που με εντυπωσιάζει περισσότερο από όλα είναι άλλο: Τόσοι καθηγητές της Νομικής είναι εκεί. Δεν βρέθηκε από όλους τους ένας, ΕΝΑΣ να στείλει την κα. Σαββαΐδου στον Εισαγγελέα για την καταφανώς αξιόποινη πράξη της; Τι διδάσκετε βρε στους φοιτητές, αν ανέχεστε τέτοιες αξιόποινες πρακτικές στα του οίκου σας; Είπαμε, συναδελφικότητα, αλλά υπάρχει και όριο!

Γνωρίζουν οι αναγνώστες του τοίχου ότι δεν εκφράζομαι έτσι, αλλά το πρόβλημα δεν είναι οι Σαββαΐδου του κόσμου τούτου. Το πρόβλημα είναι αυτοί που θα έπρεπε να φυλάνε Θερμοπύλες. Εκ τούτου η αγανάκτησή μου.

έγραψε οργισμένος ο δικηγόρος Γιώργος Μάτσος