Κορυφαία σε επισκεψιμότητα ΜΜΕ επιλέγουν να μην αναφέρουν καν την είδηση της απόφασης για τις υποκλοπές.
Δεν τους κάνει καμία αίσθηση, φαίνεται, ότι η απόφαση αφήνει βαρύτατα εκτεθειμένη την ηγεσία της δικαιοσύνης. Τον τότε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που έκρινε μεταξύ άλλων πως ειναι σύμπτωση ότι ΕΥΠ και Predator παρακολουθούσαν τους ίδιους ανθρώπους σε τουλάχιστον 27 περιπτώσεις.
Που δεν έκανε καν τον κόπο να αναζητήσει τον άνθρωπο με την κάρτα του οποίου εστάλησαν μολυσμένα μηνύματα σε πρώην πρωθυπουργό.
Που όταν αναγκάστηκε τελικά να τον ακούσει, δέχθηκε τον ισχυρισμό ότι κάποιος άλλος μπορεί να ενεργοποιήσει μια κάρτα βρίσκοντας το PIN με κληρονομικό χάρισμα.
Που δεν του έκανε εντύπωση πώς αυτοκίνητα της εταιρείας του Predator μπαινόβγαιναν στην εγκατάσταση της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή.
Που δεν θέλησε να δει τι τρέχει με συγκεκριμένους υπαλλήλους της ΕΥΠ που έχουν κατονομαστεί από μάρτυρα ως χειριστές του Predator και που αρκέστηκε σε τυπικές ερωταποκρίσεις του τύπου “τι γνωρίζετε για την υπόθεση- τίποτε”, έχοντας απέναντί του άνθρωπο που έλυνε και έδενε στο γραφείο του πρωθυπουργού, που είχε και εξακολουθεί να έχει στον έλεγχό του την ΕΥΠ.
Το Μαξίμου δεν απαντά ακόμη από πού αντλεί η υπαγόμενη απευθείας στον πρωθυπουργό υπηρεσία πληροφοριών την αυτοπεποίθηση να γράφει, επι δύο ολόκληρα χρόνια, στα παλιά της τα παπούτσια το Συμβούλιο της Επικρατείας, που αξιώνει να ενημερωθεί ο Ανδρουλάκης για τον λόγο που τον παρακολουθούσαν.
Μπορεί όμως κανείς να αγνοήσει το μοτίβο;
1.Λίγο πριν την επιβολή προστίμου στην ΕΥΠ από την ΑΑΔΕ, η ΝΔ συμπράττει με τον Βελόπουλο και αλλάζει με αμφισβητούμενης συνταγματικότητας πλειοψηφία τη σύνθεση του ΕΣΡ (που έχει βάλει πολλά πρόστιμα στον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης και τα μέσα που εκπέμπουν τις πάσης φύσεως εκπομπές του) και της ΑΑΔΕ, προκειμένου να απομακρυνθούν οι ενοχλητικοί. (Είναι τέτοια η πρεμούρα μάλιστα, που το ΦΕΚ βγαίνει στη 1:30 τα ξημερώματα- ενώ συνήθως παίρνει καμιά δεκαριά μέρες- για να μην γίνει με την παλιά “εχθρική” σύνθεση η επίμαχη συνεδρίαση)
2. Και, απολύτως αντίστοιχα, λίγο πριν από την άσκηση διώξεων από τους εισαγγελείς που αρχικά ερευνούσαν την υπόθεση, η κ.Αδειλίνη τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αφαιρεί αιφνιδίως τον φάκελο και τον δίνει στον Αντεισαγγελέα Ζήση, που είδε, ή μάλλον δεν είδε, όλα τα παραπάνω.
3. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος εκδίδει γνωμοδότηση υποστηρίζοντας ότι η ΑΑΔΕ δεν έχει αρμοδιότητα να ελέγχει τους τηλεφωνικούς παρόχους, την ώρα που η Ανεξάρτητη Αρχή επιχειρεί να βρει κρίσιμα στοιχεία. (Και βρίσκει, μεταξύ άλλων, ότι η ΕΥΠ παρακολουθεί τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ, τον αρχηγό ΓΕΣ, τον τότε υπουργό Κ.Χατζηδάκη, τον άλλοτε σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας του Πρωθυπουργού). Ο κ. Ντογιάκος απειλεί μάλιστα και με διώξεις.
4.Μάρτυρας στη δίκη καταθέτει ενόρκως ότι πριν καταθέσει στην Εξεταστική της Βουλής για τις υποκλοπές, του έχουν δοθεί οι ερωτήσεις βουλευτών της ΝΔ για να προετοιμάσει τις “σωστές” απαντήσεις. Ο Χαρίτσης θέτει το θεμα στον πρόεδρο της Βουλής εδώ και μήνες και δεν κουνιέται φύλλο.
Έτσι, δυο τρία ενδεικτικά πράγματα για το πόσο αυτή η ιστορία αφορά ιδιώτες και μόνο. Παραφράζοντας τον Θ.Πάγκαλο, θα μπορούσε κανείς να προτείνει να κοροϊδευόμαστε, αλλά με κάποιο μέτρο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου