Ήττα του Στέλιου Παππά που ζητούσε από τον συνεταιρισμό “Ηρακλής” να καταβάλει 10 εκατ. στον ΟΑΣΘ

 Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με απόφασή του η οποία εκδόθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2026 απέρριψε στο σύνολό της αγωγή την οποία είχε καταθέσει ο ΟΑΣΘ σε βάρος του συνεταιρισμού “Ηρακλής”, το 2019. Συγκεκριμένα, .....στις 2 Ιουλίου 2019, μόλις πέντε ημέρες πριν από τις εκλογές, ο ΟΑΣΘ υπό τον τότε πρόεδρο, διορισμένο από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ, Στέλιο Παππά, κατέθεσε αγωγή σε βάρος του “Ηρακλή” ζητώντας την καταβολή ποσού 10 εκατ. ευρώ, με το επιχείρημα ότι το ύψος των μισθωμάτων τα οποία κατέβαλε ο Οργανισμός στον “Ηρακλή” ήταν σχεδόν διπλάσια από τις τιμές της αγοράς. Παράλληλα, ζητούσε να απαλλαγεί από την υποχρέωση καταβολής παλαιότερων μισθωμάτων καθώς και την καταβολή αποζημίωσης ύψους 50.000 ευρώ για ηθική βλάβη. Με την απόφασή του το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απέρριψε και τα τρία αιτήματα που περιλαμβάνονταν στην αγωγή. Σημειώνεται ότι η αγωγή είχε κατατεθεί αρχικά στο Τριμελές Εφετείο Αθηνών το οποίο, όμως, δήλωσε αναρμόδιο και την παρέπεμψε να δικαστεί στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.
Τα μισθώματα

Στην αγωγή του ο ΟΑΣΘ προέβαλε τον ισχυρισμό ότι το διοικητικό συμβούλιο του Οργανισμού με πρόεδρο τον κ. Παππά, ενεργώντας ως εκκαθαριστής, διαπίστωσε ότι ο “Ηρακλής” εκμίσθωνε τα τρία ακίνητα που είχε (τα δύο αμαξοστάσια σε Σταυρούπολη και Φοίνικα και τα γραφεία στην οδό Παπαναστασίου) προς τον ΟΑΣΘ, με υπερβολικό μίσθωμα. Ειδικότερα, ανέφερε ότι για το διάστημα 2003 έως 2016 τα καταβληθέντα μισθώματα ανήλθαν σε 21.111.318,13 ευρώ, τα οποία το δ.σ. τα θεωρούσε σχεδόν διπλάσια με βάση τις τιμές της αγοράς, σημειώνοντας μάλιστα ότι εξαιτίας αυτής της καταχρηστικής χρέωσης ο ΟΑΣΘ κατέβαλε επιπλέον ποσό ύψους 10.802.401,97 ευρώ, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί ο Οργανισμός. Σύμφωνα με την αγωγή, η καταχρηστική αυτή χρέωση ήταν αποτέλεσμα του γεγονότος ότι “η συντριπτική πλειοψηφία του μετοχικού κεφαλαίου του ΟΑΣΘ, ταυτιζόταν με τη μετοχική σύνθεση του 'Ηρακλή'”.

Το δικαστήριο απέρριψε την απαίτηση του ΟΑΣΘ για αποζημίωση στο ύψος των 10.802.401,97 με το σκεπτικό ότι ο “Ηρακλής” εισέπραττε τα μισθώματα βάσει των όρων των συμβολαίων τους οποίους ο ΟΑΣΘ είχε αποδεχθεί. Συγκεκριμένα, στην απόφαση αναφέρεται ότι “τα ως άνω εκτιθέμενα δεν στοιχειοθετούν ευθύνη αποζημίωσης – παροχής χρηματικής ικανοποίησης του εναγομένου εξ αδικοπραξίας, διότι η καταβολή των μισθωμάτων και πιο συγκεκριμένα, του ποσού των 21.111.318,13 ευρώ, έγινε σε εκτέλεση συμβατικού όρου, τον οποίο ο ΟΑΣΘ είχε αποδεχθεί και δεν επικαλείται πρόσθετα στοιχεία που να συνιστούν συμπεριφορά του 'Ηρακλή' παράνομη...”.
Περαιτέρω, σημειώνει πως “η καταβολή δε του μισθώματος ακόμη και εάν, κατά τα ισχυριζόμενα, τούτο ήταν υψηλό «παραπάνω από το διπλάσιο», δεν δύναται να θεωρηθεί παράνομη ή αντίθετη στα χρηστά ήθη και την καλή πίστη, ώστε να θεμελιώνει ευθύνη ετέρου αξίωση για αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης”.