Κ. Φλώρος : Γιατί ψήφισα «κατά» της άρσης ασυλίας των βουλευτών

 Γιατί ψήφισα «κατά» της άρσης ασυλίας των βουλευτών που ελέγχονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

ΠΑΡΟΤΙ κατανοώ πλήρως την επιθυμία να αρθεί η βουλευτική τους ασυλία, ώστε να παραπεμφθούν στον φυσικό τους δικαστή, όπου εκεί υποτίθεται θα ...“καθαρίσουν το όνομα τους” από την στιγμή που υποστηρίζουν ότι είναι αθώοι.

ΠΑΡΟΤΙ κατανοώ την βουβή δυσφορία αρκετών βουλευτών της συμπολίτευσης να ψηφίσουν υπέρ της άρσης της ασυλίας των συναδέλφων τους, από την στιγμή που εκτιμούν ότι οι κατηγορίες που τους προσάπτει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι “νομικά αστήρικτες”, δεν προκύπτει τέλεση αξιόποινων πράξεων και οι ενέργειες των συναδέλφων τους συνδέονται με την άσκηση των κοινοβουλευτικών τους καθηκόντων.

ΠΑΡΟΤΙ κατανοώ ότι η δυσκολία τους έγινε ακόμα μεγαλύτερη από την στιγμή που υπεδείχθη …ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ υπέρ της άρσης των ασυλιών των ελεγχόμενων βουλευτών, όταν ο Πρωθυπουργός και Πρόεδρος της ΝΔ είπε τη φράση: “δεν θα αναλάβουμε ρόλο ανακριτών και δικαστών”.

ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΟΩ γιατί ο οποιοσδήποτε βουλευτής θα πρέπει να δεχθεί αβασάνιστα να παρακάμψουμε το πνεύμα και το γράμμα του Συντάγματος. Το άρθρο 62 του Συντάγματος υπάρχει και υποχρεώνει τη Βουλή, σε συνταγματικό και νομικό έλεγχο κάθε δικογραφίας. Γιατί θα πρέπει να παραχωρήσουμε …αμελλητί αυτό το δικαίωμα χωρίς να εξετάσουμε (και να συμφωνήσουμε ή και να διαφωνήσουμε) αν όσα αναφέρει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία συνδέονται ή δεν συνδέονται με την πολιτική δραστηριότητα των συναδέλφων μας;

Τι είναι η Βουλή; Άβουλος διαβιβαστής εισαγγελικών αιτημάτων;

ΠΑΡΟΤΙ είμαι νέος βουλευτής, και η πλειοψηφία των συναδέλφων είναι παλαιότεροι και εμπειρότεροι, απορώ.

ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΝ ότι αν δεχθούμε να δημιουργηθεί προηγούμενο ποινικοποίησης της πολιτικής διαμεσολάβησης, κινδυνεύει από μόνη η Βουλή ως νομοθετικό σώμα να αλλοιώσει μόνη της τη βασική αρχή της διάκρισης των εξουσιών;

ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΝ ότι θα δημιουργηθεί ένα επικίνδυνο, για τη λειτουργία της Δημοκρατίας, προηγούμενο, που θα επιτρέπει μελλοντικά στη δικαστική εξουσία να παρεμβαίνει στο έργο της νομοθετικής και της εκτελεστικής εξουσίας;

Σωστά υποστηρίζουμε την ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ της Δικαιοσύνης από πολιτικές παρεμβάσεις.

Αλλά μην φτάσουμε και στο ακραίο σημείο η πολιτική ζωή να εξαρτάται από δικαστικές αποφάσεις ή εισαγγελικές παραγγελίες.

ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ότι πολλοί βουλευτές της ΝΔ συμφωνούν μαζί μου. Άλλωστε οι περισσότεροι εκ των ελεγχόμενων βουλευτών ανέδειξαν και τη συνταγματική δυσλειτουργία και τον θεσμικό κίνδυνο.

ΠΕΙΘΑΡΧΗΣΑΝ όμως με την κομματική γραμμή και ζήτησαν την άρση της ασυλίας τους για ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ και ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ λόγους.
ΚΑΤΑΝΟΩ τους ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ λόγους.
ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΟΩ όμως τους ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ.

Γιατί θα πρέπει να υποχωρήσουμε στο λαϊκισμό και τον παραλογισμό και να επιτρέψουμε να εργαλειοποιείται επιλεκτικά και κατά πως συμφέρει το εκάστοτε πολιτικό αφήγημα, η Δικαιοσύνη;

Όταν το αφήγημα δεν βολεύει, «ανακριτές, δικαστές και εισαγγελείς, τα έχουν βρει με την κυβέρνηση».
Όταν το αφήγημα βολεύει «η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι νομική αυθεντία και ο Μεσσίας της κάθαρσης».

Η ΝΔ δεν έδωσε την θεσμική μάχη.
ΥΠΟΧΩΡΗΣΕ μπροστά στο λαϊκισμό.

ΥΠΟΧΩΡΗΣΕ στο διαχωρισμό να θεωρούνται οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς οι μόνοι έντιμοι και έγκυροι. Δηλαδή οι Έλληνες δικαστές και εισαγγελείς τι είναι; Οι ανέντιμοι; Ή υποτακτικοί της εκάστοτε κυβέρνησης; Και ποιοι τα υπονοούν και τα διακινούν όλα αυτά; Οι μέχρι πρότινος δηλωμένοι αντιευρωπαϊστές οι οποίοι ξαφνικά ανακάλυψαν στην ευρωπαϊκή εισαγγελία το αλάθητο του Πάπα και έναν τρόπο να σπιλώνουν την Ελλάδα ως την πιο διεφθαρμένη χώρα της Ευρώπη!

ΦΟΒΗΘΗΚΕ η φιλοευρωπαϊκή ΝΔ μην τυχόν και κατηγορηθεί για αντιευρωπαϊσμό, επειδή θα τολμούσε να ελέγξει, να κρίνει και ίσως αμφισβητήσει τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

ΦΟΒΗΘΗΚΕ να επιμείνει στον νομικό έλεγχο της δικογραφίας από το σώμα, όπως ορίζει το άρθρο 62 του Συντάγματος, μην τυχόν η έξαλλη και ισοπεδωτική Αντιπολίτευση την κατηγορήσει ως συνήθως ανεύθυνα ότι προστατεύει ή συγκαλύπτει βουλευτές και υπουργούς της.

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ δεν έχω κανένα απολύτως λόγο να μην υπερασπιστώ το Σύνταγμα στο οποίο έδωσα όρκο.

Ούτε ακολουθώ καμία κομματική γραμμή. Ούτε και σκοπεύω να τροφοδοτήσω τον λαϊκισμό και την υποκρισία. Είμαι άλλωστε θύμα τους.

Είμαι θύμα της άκριτης παραχώρησης μιας κατεξοχήν αρμοδιότητας της Βουλής στη κρίση της Δικαιοσύνης.

ΕΥΧΟΜΑΙ στους συναδέλφους βουλευτές να μην ταλαιπωρηθούν χωρίς ουσιαστικό λόγο, όπως ταλαιπωρήθηκα κι εγώ. Και τους ΕΥΧΟΜΑΙ να μην κριθούν άδικα, όπως άδικα κρίθηκα κι εγώ.

ΑΛΛΑ επειδή στην περίπτωση μου το κοινοβουλευτικό φίλτρο δεν λειτούργησε, δεν σημαίνει ότι θα παρακάμψω κι εγώ άκριτα το συνταγματικό φίλτρο.

ΠΡΕΠΕΙ να υπάρχει ως ΑΝΑΧΩΜΑ στο λαϊκισμό και στον παραλογισμό, τα ΠΑΝΤΑ να κρίνονται από εισαγγελείς και δικαστές.

Ο καθένας έχει το ρόλο του στον Κοινοβουλευτισμό. Ο καθένας επιτελεί το έργο όπως ορίζει το Σύνταγμα και οι νόμοι του Κράτους.

Η διάκριση των εξουσιών και τα θεσμικά αντίβαρα είναι η εγγύηση της ομαλής λειτουργίας του Πολιτεύματος και της Δημοκρατίας μας και οφείλουμε να τα διαφυλάξουμε παρά και πέρα από πολιτικές σκοπιμότητες και συγκυρίες.

Με αυτές τις σκέψεις, καταψήφισα την άρση της ασυλίας των συναδέλφων μου βουλευτών.
Σκέψεις που δυστυχώς το προεδρείο δεν μου έδωσε το λόγο (παρότι το ζήτησα όπως φαίνεται και στην φωτογραφία) να καταθέσω στην Ολομέλεια ενώπιον των συναδέλφων μου.

....

* Ο Κωνσταντίνος Φλώρος (Αθήνα, 7 Μαρτίου 1991) είναι Έλληνας πληροφορικός τηλεπικοινωνιών, πολιτικός, και βουλευτής εκλεγμένος με τους Σπαρτιάτες τον Ιούνιο του 2023. Κατάγεται από τη Λιβαδειά. Στις 4 Σεπτεμβρίου 2023 ανακοίνωσε την αποχώρησή του από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματος και πλέον είναι ανεξάρτητος βουλευτής.