Την εικόνα του αγώνα στην Τούμπα αναγνωρίζουν τα βελγικά ΜΜΕ, παρά τη.... σημαντική νίκη της Άντερλεχτ με 0-1 επί του ΠΑΟΚ.
Στα δημοσιεύματα της χώρας γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στην τύχη που είχε η ομάδα των Βρυξελλών, αλλά και στις σημαντικές επεμβάσεις του Κόλιν Κούζεμανς, ο οποίος αποτέλεσε έναν από τους βασικούς λόγους που οι «μωβ» έφυγαν με το διπλό.
Χαρακτηριστικό της εικόνας του δεύτερου ημιχρόνου ήταν η στατιστική αποτύπωση της αναμέτρησης, με τον ΠΑΟΚ να καταγράφει 10 τελικές προσπάθειες στο συγκεκριμένο διάστημα, την ώρα που η Άντερλεχτ δεν είχε ούτε μία τελική προς την εστία του Παβλένκα.
«Με αίμα, ιδρώτα και δάκρυα, η Άντερλεχτ κατάφερε το βράδυ της Πέμπτης να κρατήσει μέχρι τέλους τη νίκη με 0-1 απέναντι στον ΠΑΟΚ», αναφέρουν χαρακτηριστικά οι Βέλγοι, προσθέτοντας πως η ομάδα τους «πήρε μια βαθιά ανάσα ανακούφισης».
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στον Κόλιν Κούζεμανς, με τον έμπειρο τερματοφύλακα να αποθεώνεται για τις καθοριστικές επεμβάσεις του.
«Η Άντερλεχτ γλίτωσε σε αρκετές περιπτώσεις και ιδιαίτερα λίγο πριν από το ημίχρονο μπορούσε να… ευχαριστεί τους Έλληνες θεούς. Ο Κούζεμανς απέκρουσε πέναλτι, όμως στην επαναφορά ο ΠΑΟΚ κατάφερε να σκοράρει. Παρ’ όλα αυτά, το VAR ”έσβησε” τους πανηγυρισμούς, καθώς ο σκόρερ, Μύθου, είχε μπει πρόωρα μέσα στην περιοχή», σημειώνεται για το πεντάλεπτο της μεγάλης πίεσης του Δικεφάλου στο πρώτο μέρος.
«Η Άντερλεχτ γλίτωσε σε περισσότερες από μία περιπτώσεις»
Οι Βέλγοι στέκονται στις χαμένες ευκαιρίες του ΠΑΟΚ, υπογραμμίζοντας πως η εικόνα της αναμέτρησης αφήνει ανοιχτούς λογαριασμούς ενόψει της ρεβάνς στις Βρυξέλλες.
«Το γκολ ήρθε μόλις στα 16 δευτερόλεπτα, με τους φιλοξενούμενους στη συνέχεια να αναγκάζονται κυρίως να αμυνθούν και να γλιτώνουν σε περισσότερες από μία περιπτώσεις. Η διαφορά είναι μικρή, όμως με βάση την εικόνα της αναμέτρησης, η Άντερλεχτ μπορούσε πάνω απ’ όλα να είναι ικανοποιημένη που έφυγε από την Τούμπα χωρίς να δεχθεί γκολ», αναφέρουν χαρακτηριστικά.
Το INPAOK καταγράφει την απόδοση των ποδοσφαιριστών του Δικεφάλου στο παιχνίδι με την Άντερλεχτ.
Παβλένκα: Δεν φέρει ευθύνη στην φάση του γκολ, σε όσες περιπτώσεις -ελάχιστες- χρειάστηκε ήταν εκεί που έπρεπε.
Κένι: Είχε τις γνωστές εντάσεις στο παιχνίδι του, με αρκετά ανεβάσματα, αλλά αμυντικά δεν έθελξε με την απόδοσή του.
Μιχαηλίδης: Και αυτός δεν ξεκίνησε καλά, στην πορεία του βελτιώθηκε, ωστόσο ήταν αρνητικός πρωταγωνιστής λόγω του χαμένου πέναλτι.
Χατζηδιάκος: Δεν θύμισε τον Χατζηδιάκο των αναμετρήσεων με την Ντιναμό Κιέβου, αφού έβγαλε εκνευρισμό στο ματς με αποτέλεσμα να δεχθεί την τρίτη του κάρτα στα προκριματικά και να χάσει την ρεβάνς.
Γκόμες: Πέρασε απαρατήρητος στο ματς, είχε ναι μεν ανεβάσματα, έκανε και μια τελική όμως πέραν αυτού όχι κάτι ουσιαστικό
Ζαφείρης: Είχε τις γνωστές του εντάσεις, έκανε κλεψίματα, προσπάθησε να κάνει και τελικές ενέργειες, ήταν εκ των πρωταγωνιστών στο δεύτερο ημίχρονο, αλλά και αυτός υπέπεσε σε αρκετά λάθη.
Σανταμαρία: Δεν βοήθησε όπως θα περίμενε ο προπονητή του και για αυτό αποτέλεσε και την πρώτη αλλαγή του σε κανονική ροή αγώνα.
Τάισον: Κακό παιχνίδι από τον Βραζιλιάνο, που παρότι θέλησε να τρέξει δεν βρήκε τους χώρους και δεν είχε καθαρό μυαλό.
Κωνσταντέλιας: Ήταν από τους κορυφαίους του ΠΑΟΚ, προσπάθησε, κέρδισε το πέναλτι και το μόνο που του έλειψε ήταν το γκολ.
Ζίβκοβιτς: Είχε τρεξίματα, ωστόσο το λάθος στο γκολ των Βέλγων, τσαλάκωσε την εικόνα του στο υπόλοιπο του ματς.
Μύθου: Κακό ματς από τον νεαρό επιθετικό, που δεν κατάφερε να βοηθήσει επιθετικά τον ΠΑΟΚ
Ελουστόντο: Έδωσε ισορροπία στην άμυνα του ΠΑΟΚ, κράτησε την θέση του
Μπάμπα: Έβγαλε τρεξίματα και ενέργεια αλλά δεν μπόρεσε να βγάλει καλές συνεργασίες με τον Τάισον
Τέιλορ: Δεν αγωνίστηκε στην θέση που βγάζει το ψωμί του, αγωνίστηκε ως εξάρι κάτι που έγινε και στην προετοιμασία, δεν ήταν κακός και αν εξαιρέσουμε το πέναλτι η καλύτερη φάση ήρθε από τα πόδια του.
Γερεμέγεφ: Μπήκε να δώσει ενέργεια στην επίθεση του ΠΑΟΚ, όμως η παρουσία του στα λεπτά που αγωνίστηκε πέρασε απαρατήρητος.
Πέλκας: Αγωνίστηκε λίγο και η παρουσία του δεν μπορεί να κριθεί
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου