Πέμπτη, 1 Ιανουαρίου 2015

Ευρωπαϊκή πρωτεύουσα νεολαίας: Απολογισμός μη πεπραγμένων

Θεώρησα απαραίτητο με την λήξη της χρονιάς να προχωρήσω σε έναν σχετικά σύντομο «απολογισμό μη πεπραγμένων» που αφορά την Θεσσαλονίκη - Ευρωπαϊκή Πρωτεύουσα Νεολαίας  2014.  
Του Θανάση Βλαϊκούδη


Ο «απολογισμός» αυτός δεν έχει σαν σκοπό ούτε να δικαιολογήσει τίποτε και ούτε να καταστεί «απολογία» δεδομένου ότι δεν προέρχεται από κατηγορούμενο ή έστω ύποπτο ενοχής, αυτά τα αφήνω στους πραγματικά τέτοιους και σε αυτούς που θα θελήσουν να καταλογίσουν ευθύνες.  Ο «απολογισμός» θα μας βοηθήσει να δούμε τα πράγματα από μιά άλλη οπτική γωνία που αυτοί που πιθανόν δημοσιεύσουν τυπικούς απολογισμούς αγνοούν ή παραβλέπουν.  Δεν θα χαθούμε σε ιστορικά στοιχεία και σε αριθμητικούς υπολογισμούς, αυτά ας τα κάνουν άλλοι, αυτοί που βλέπουν τα πράγματα μόνο μέσα από αυτά επικεντρώνοντας τις προσπάθειες τους στην χάλκευση τους και στην παρουσίαση τους έτσι ώστε να εξυπηρετούνται οι επιλογές τους και να δικαιολογούνται οι ενέργειες τους.  Οι περισσότερες αναφορές θα είναι σε μορφή ερωτήματος προκειμένου να διευκολυνθούν κάποιοι απο τους αρμόδιους ή τους εκπροσώπους της Δημοτικής Αρχής που πιθανόν να προσπαθήσουν να αντικρούσουν τα αναφερόμενα αλλά και οι εκπρόσωποι των Δημοτικών παρατάξεων και των μέσων ενημέρωσης για να κατευθύνουν τις ερωτήσεις τους ή και τις δικές τους έρευνες
.
ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ – ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ – ΕΠΙΛΟΓΕΣ
          Ποιό ήταν το αρχικό ποσό που αποφασίστηκε να διατεθεί για την πραγματοποίηση του θεσμού, σε τί βαθμό απορροφήθηκε και ποιά ήταν η διανομή του ανά δραστηριότητα;
          Ποιός αποφάσιζε και με ποιά διαδικασία, ποιά δραστηριότητα θα επιχορηγηθεί και με τι ποσό; Υπήρχε ειδική επιτροπή (καλλιτεχνική ή ότι άλλο ήταν απαραίτητο) ή ήταν πάντα απόφαση ενός ή το πολύ δύο ατόμων που περιβάλλονταν, ασυζητητί, σε δεύτερο χρόνο την νομιμοποίηση ένος ΔΣ μιάς δημοτικής επιχείρησης επιφορτισμένης με την διοργάνωση αλλά καθόλου σχετικής με παρόμοιες δράσεις;
          Τι ποσοστό από αυτήν την επιχορήγηση διατέθηκε για δραστηριότητες - εκδηλώσεις που σχεδιάστηκαν και εκτελέστηκαν από την αρχή και εξ΄ολοκλήρου από την ΕΠΝ και δεν αποτελούσαν εκδηλώσεις άλλων φορέων ή ΜΚΟ της πόλης και απλά επιλέχθηκαν να επιχορηγηθούν;
          Υπάρχουν στοιχεία για το ποιές εκδηλώσεις – δραστηριότητες γίνανε απλά και μόνον για να επιχορηγηθούν (με πιθανές και υπερτιμολογήσεις) και για τον λόγο αυτό δεν πρόκειται να ξαναγίνουν γενικά ή να μην ξαναγίνουν στην πόλη μας;
          Γιατί αποκλείστηκαν αξιόλογες χορηγίες και τελικά επιλέχθηκε μία και μόνη με τόσο θολό περιεχόμενο, μειούμενη με την αξία προιόντων που πιθανώς διατέθηκαν;
          Υπήρχε χάρτης υποχρεώσεων της διοργάνωσης προς τους επιχορηγούμενους και αυτών προς αυτήν, αν ναί τηρούνταν και ποιός επόπτευε αυτήν την τήρηση;

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ – ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ – ΔΙΑΧΥΣΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
          Ποιό ήταν το οργανόγραμμα λειτουργίας της ΕΠΝ και ποια η πορεία της πληροφορίας μέσα σε αυτήν από την πρόταση των φορέων μέχρι την τελική απόφαση;
          Γιατί η διοργάνωση δεν επέτρεψε την αντίθετη άποψη, αξιολογώντας της δημιουργικά, αλλά έμεινε προσκολλημένη σε αυτά που αυτή πίστευε ορθά σε όλους τους τομείς, που αντικειμενικά δεν μπορούσε να ισχύει; (ένα αποτέλεσμα αυτού είναι και η διοργάνωση τόσων αποτυχημένων parties ως εκδηλώσεων της ΕΠΝ)
          Πως και με ποιά κριτήρια γίνονταν η επιλογή ένταξης εκδηλώσεων – δραστηριοτήτων στο επίσημο πρόγραμμα και σε τι διέφερε αυτό από το αναρτημένο στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» και γιατί έπρεπε αυτά να είναι διαφορετικά;
          Πως διαχέονταν η πληροφόρηση τόσο στους συνεργάτες εντός της ΕΠΝ, όσο και στους εθελοντές προκειμένου αυτοί με την σειρά τους να φροντίσουν για την διάχυση της ενημέρωσης στην πόλη από την θέση τους, οι συνεργάτες, ή την κοινωνική τους δράση, οι εθελοντές;
          Γιατί αποκλείστηκαν οι Αντιδημαρχίες και δεν συμπεριλήφθηκαν στο πρόγραμμα εκδηλώσεις τους που ήταν συναφούς περιεχομένου και δεν απαιτούσαν και επιχορήγηση δεδομένου ότι θα καλύπτονταν από δικούς τους προϋπολογισμούς; Έγινε εκμετάλλευση του γεγονότος για προσωπική προβολή κάποιων, δεδομένου ότι ζήσαμε και μια εκλογική χρονιά για την Τοπική Αυτοδιοίκηση;
          Κρίνεται ικανοποιητική και σε τι βαθμό η ενημέρωση της πόλης για αυτά που γίναν εκτιμώντας τόσο την πραγματική συμμετοχή της όσο και την άποψη της για το τι τελικά έγινε; Ποιά η γνώμη των ΜΜΕ γιαυτό το θέμα;

ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑ ΝΕΟΛΑΙΑΣ – ΝΕΟΛΑΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ – ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ
          Ποιό είναι το τελικό όφελος της Νεολαίας της πόλης τόσο στο επίπεδο της συμμετοχής, όσο και στο τι κερδήθηκε για μελλοντική αξιοποίηση σε εμπειρία ή υλικά;
          Αν και πολύ αργά αλλά θα θέλαμε να μάθουμε το όραμα της διοργάνωσης για την πόλη και την Νεολαία της γιατί δυστυχώς οι πράξεις και οι παραλείψεις τους μας οδηγούν στο συμπέρασμα για απουσία οράματος (αν έχεις όραμα δεν επιλέγεις χορηγό της διοργάνωσης, εταιρεία για την υπερκατανάλωση προιόντος της οποίας κατηγορείται και χαρακτηρίζεται υποτιμητικά η νεολαία και η πόλη γενικότερα, σαν να ονομάζεις συστήματα πυρόσβεσης με την επωνυμία «ΝΕΡΩΝ»)
Είχε άποψη η διοργάνωση για την λειτουργία των εθελοντών μέσα σαυτήν, είχε σχέδιο συστηματικού και αποτελεσματικού συντονισμού τους συμβάλλοντας στην παραπέρα προσωπική τους εξέλιξη και στην παροχή θετικών δράσεων τους στην διοργάνωση και στην πόλη γενικότερα;  Εξασφάλισε γενικότερα ένα προστατευμένο περιβάλλον συντονισμένης και αποτελεσματικής δράσης τους ή περιορίστηκε στην εξασφάλιση χειροκροτητών και προσωπικών υποστηρικτών και στην διάθεση τους ως «φθηνά εργατικά χέρια»; Έχοντας διαλύσει μιά φορά μια εθελοντική ομάδα γιατί επιτρεπουμε σε κάποιους να επαναλάβουν την ίδια καταστροφική πράξη; Γιατί δεν επέτρεψε, ούτε προχώρησε η ίδια, στην κατάρτιση ενός κανονισμού δικαιωμάτων και υποχρεώσεων εθελοντών; Πώς βοήθησε και εξασφάλισε την συνέχιση λειτουργίας της ομάδας εθελοντών, στα όρια ποιού οργανωτικού πλαισίου, με ποιές αρχές και με ποιές ρυθμίσεις;

ΓΕΝΙΚΑ
          Είναι ικανοποιημένη η διοργάνωση από την πορεία του θεσμού στην διάρκεια του χρόνου που πέρασε αλλά και τώρα που τελειώνει, σύμφωνα με δικές της εκτιμήσεις, και όχι παρουσιάζοντας κρίσεις τρίτων που παρακολουθούσαν την διοργάνωση αποσπασματικά και από απόσταση; Οι κρίσεις των τρίτων δεν «σκάνε» κάποιους που χαρακτηρίζει η διοργάνωση εχθρούς της -γιατί άραγε να θεωρεί κάποιους εχθρούς ή και γενικότερα να αισθάανεται ότι έχει τέτοιους;- αλλά κρίνονται ανεπαρκείς και στρατευμένες προκειμένου να καταστήσουν αρεστούς κάποιους που η Νεολαία και η πόλη γενικότερα μπορούν να χαρακτηρίσουν δικούς τους εχθρούς.
          Είναι ικανοποιημένη η Δημοτική Αρχή για την όλη πορεία δεδομένου ότι, από προσωπικές εκμυστηρεύσεις μελών της, διαφορετικών επιπέδων ιεραρχίας , έχω εισπράξει την δυσαρέσκεια τους, ωστόσο αφέθηκε «το καρκινικό μόρφωμα», στο κορμί της πόλης και της Νεολαίας, να «ολοκληρώσει» το έργο του;

          Απαντήσεις για όλα αυτά υπάρχουν, το θέμα είναι όμως ποιός θα θελήσει να τις δώσει και μάλιστα ρεαλιστικές και εμπεριστατωμένες για την αποφυγή παρομοίων καταστάσεων στο μέλλον.  Η καταγραφή όλων αυτών έχει σαν σκοπό να καταδείξει αυτήν την δυνατότητα και να εκφράσει για μια ακόμη φορά την ανυστερόβουλη και απεριόριστη διάθεση μου για προσφορά στην πόλη και στην Νεολαία της μέσα από ένα οργανωμένο πλαίσιο με μοναδικό γνώμονα την εξέλιξη του συνόλου και όχι την ικανοποίηση προσωπικών επιδιώξεων και φιλοδοξιών.-

 ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ...ΑΣ ΜΑΣ ΣΩΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ  ΤΟΥΣ «ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΟΥΣ»!!!! 
Θανάσης ΒΛΑΪΚΟΥΔΗΣ
Οικονομολόγος - εθελοντής

Βεβαιωθείτε ότι διαβάσατε τους Ορους σχολιασμού πριν αναρτήσετε το σχόλιό σας. Με την προσθήκη σχολίου σας αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους όρους αυτούς.